Справа № 2-2443/10р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                       Іменем України

11 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:            

 головуючого – судді – Кривич Ж.О.,

 при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                  ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року до суду звернулося АТ «Український інноваційний банк” з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ „Український інноваційний банк” заборгованість за кредитними договорами в розмірі 131946 грн. 73 коп. та судові витрати понесені ними при подачі позову до суду в розмірі 1449 грн. 00 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не прибули, кожен, про дату розгляду справи  був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Судом встановлено, що 29.03.2007 року між АТ „Український інноваційний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №52-07 про надання кредиту на купівлю автомобіля в розмірі 102000, 00 грн. зі строком користування до 28.03.2014 р., зі сплатою 17% річних, що нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,2% .

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов”язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.

29.03.2007 року між АТ „Український інноваційний банк „ та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 зобов”язався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов”язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до п. 3. Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.3 Договору поруки відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

14.09.2007 між АТ „Український інноваційний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №192-07 про надання йому кредиту в розмірі 10000, 00 грн. на купівлю товарів тривалого користування на термін до 12.09.2008 року.

14.09.2007 року між АТ „Український інноваційний банк „ та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 зобов”язався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов”язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до п. 3. Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.9 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач має право змінити терміни погашення кредиту та плати за кредит.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитними договороми; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Станом на 10.02.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість перед АТ „Український інноваційний банк „ за кредитним договором № 52-07 в розмірі 128512 грн. 40 коп. з яких:

-   основний борг – 60714, 14 грн.;

-   сума простроченого кредиту – 30955, 00 грн.;

-   прострочені відсотки за користування кредитом – 18484, 56 грн.;

-   прострочена комісія – 1145, 61 грн.;

-   строкові відсотки за період з 01.01.2010р. по 10.02.2010р. – 1750, 50 грн.;

-   строкова комісія за період з 01.01.2010р. по 10.02.2010р. – 248, 82 грн.;

-   пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 2730,82 грн.;

-   інфляція за несвоєчасну сплату відсотків – 1830, 49 грн.;

-   пеня за несвоєчасну сплату комісії – 135, 45 грн.;

-   інфляція за несвоєчасну сплату комісії – 93, 11 грн.;

-   пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 6276, 97 грн.;

-   інфляція за несвоєчасну сплату кредиту – 4375, 49 грн.;

та за кредитним договором №192-07 в розмірі 3434 грн. 33 коп. з яких:

-   сума простроченого кредиту – 1779, 20 грн.;

-   прострочені відсотки за користування кредитом – 114,38 грн.;

-   пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 5,33 грн.;

-   інфляція за несвоєчасну сплату відсотків – 3,12 грн.;

-   пеня за несвоєчасну сплату комісії – 0,62 грн.;

-   інфляція за несвоєчасну сплату комісії – 0,41 грн.;

-   пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 897, 33 грн.;

-   інфляція за несвоєчасну сплату кредиту – 631, 16 грн.

Загальна заборговансіть відповідачів за кредитними договорами складає 131946 грн. 73 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554,1050, 1054, 1166 ЦК України,  ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233  ЦПК України,-

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі Світловодської філії 131946 (сто тридцять одну тисячу дев”ятсот сорок шість) грн. 73 коп. заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Український інноваційний банк” судові витрати: судовий збір (державне мито) –  664 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі – 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ „Український інноваційний банк” судові витрати: судовий збір (державне мито) –  664 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі – 60 грн.

Заочне рішення може може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в дес ятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: