копія                                         Справа 2-864/2010р.

                           ЗАОЧНЕ      Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року                     Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого  судді                         Курбатової О.М.

                     при секретарі                                           Ревка О.М.

за участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення  додаткових коштів на утримання дитини, -

                                в с т а н о в и в :

     Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом  до відповідача ОСОБА_3 про  стягнення  на її користь додаткових витрат на лікування дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 500 грн.; уточнив позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідача на лікування неповнолітньої доньки разово 750 грн. та по 300 грн. щомісячно до зміни стану здоров’я неповнолітньої ОСОБА_4

    Позивач ОСОБА_2  у судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про місце,  день та час розгляду справи  був повідомлений своєчасно та належним чином.

Позивач  проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідача  не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

    У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1990 р., який розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2008 р. ОСОБА_3 є батьком  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони приживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з матір’ю, знаходиться на її утриманні,  страждає тяжкою серцевою хворобою – пролакс мінтрального клапану, вегето-судинною дистонією, гастродуоденитом, що підтверджується медичними довідками, виписним епікризом № 2291  , які потребують медичного лікування та санаторного оздоровлення.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов’язку утримувати свою доньку , не проявляє належної уваги до неї, не займається її вихованням, добровільно матеріальної допомоги не надає.  

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати учать у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та державне мито у державний дохід у розмірі 51 грн.

    Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88,209, 212-215, 218  ЦПК України, ст. 185 СК України, суд, -

                          в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Орджонікідзе Дніпропетровській області   на  користь  ОСОБА_2, разово, додаткові витрати на лікування неповнолітньої дочки   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 750 ( сімсот п’ятдесят) грн.

    Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Орджонікідзе Дніпропетровській області   на  користь  ОСОБА_2, разово, додаткові витрати на лікування неповнолітньої дочки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 300 ( триста)  грн. до зміни стану здоров’я неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Орджонікідзе Дніпропетровській області держмито  в у розмірі 51 грн.  

 Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Орджонікідзе Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ( підпис)                     Згідно з оригіналом:

Суддя: