Р І Ш Е Н Н Я 2о-47/2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2010 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Ревка О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; зацікавлені особи: Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з рідною матір’ю ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідоцтва № 2582 про право власності на житло від 17.01.1997 р. на квартиру АДРЕСА_1, виданого Хортицькою районною адміністрацією на ім’я: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9.
Представник зацікавленої особи: Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора у судове засідання не з’явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.
Третя особа: ОСОБА_4 судове засідання не з’явилась, до початку судового засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1, ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку у квартирі АДРЕСА_1.
Спадкоємцем по закону після її смерті є її син – ОСОБА_1, інших спадкоємців не має.
У зв’язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 про виявлено виправлення по батькові матері, а в повторно отриманому свідоцтві про народження ОСОБА_1 є розбіжності у написанні прізвища матері, тому ОСОБА_1 не маже отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Так у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_5», по батькові «ОСОБА_5» перекреслено та зазначено «ОСОБА_5», але не завірено печаткою та підписом. В повторно виданому свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати зазначено російською мовою «ОСОБА_5», в прізвище допущена помилка, зазначена «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_5». В свідоцтві про народження ОСОБА_5 на російській мові зазначені її прізвище, ім’я та по батькові «ОСОБА_5». У свідоцтві про смерть ОСОБА_5 зазначено українською мовою «ОСОБА_5».
Той факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір’ю ОСОБА_1, підтверджується тим, що вони мешкали за однією адресою: АДРЕСА_1, поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судовому засіданні, окрім того свідоцтвом про народження ОСОБА_1; повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_1; свідоцтвом про народження ОСОБА_5; свідоцтвом про народження ОСОБА_3; свідоцтвом про народження ОСОБА_9; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5; довідкою ЖЕУ № 13 про склад сім’ї.; свідоцтвом про право власності на житло № 2582 від 17.01.97 р.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 209, 212 –218, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідоцтва № 2582 про право власності на житло від 17.01.1997 р. на квартиру АДРЕСА_1, виданого Хортицькою районною адміністрацією на ім’я: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого потягом 20 днів подана апеляційна скарга.
Суддя: О.М. Курбатова