Судове рішення #9173657

                                                                   Справа № 2-590/10р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року

Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді – Кривич Ж.О.,

при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Акціонерного страхового товариства „АИС-Поліс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства „Національна страхова компанія „ОРАНТА” про стягнення коштів страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука з листопада 2009 року знаходиться цивільна справа за позовом АСТ „АИС-Поліс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ „Національна страхова компанія „ОРАНТА” про солідарне стягнення коштів страхового відшкодування, в порядку регресу та втрат від знецінення цінних паперів.

Відповідач, зокрема, ВАТ „Національна страхова компанія „Оранта” обгрунтовано наполягали на виклику в судове засідання для дачі пояснень представника позивача.

Суд двічі – ухвалою від 05.01.2010 року та ухвалою від 03.03.2010 року визнавав явку представника позивача обов”язковою.

Зокрема, представник позивача мав пояснити існуючі суттєві розбіжності у визначеному розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля страхувальника та обгрунтувати підстави для солідарного стягнення збитків.

Належним чином повідомлений позивач вимоги ухвали суду проігнорував; представника в судове засідання призначене на 03.03.2010 року та 13.04.2009 року не направив. Навіть не направив суду письмових пояснень з приводу зазначених обставин.

    У відповідності до п.4 ч.1 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АСТ „АИС-Поліс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ „Національна страхова компанія „ОРАНТА” про солідарне стягнення коштів страхового відшкодування, в порядку регресу та втрат від знецінення цінних паперів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає чинності після закінчення  п'ятиденного терміну з дня проголошення ухвали, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення  десятиденного терміну.

Суддя :  

  • Номер: 22-ц/4805/2407/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-590/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 2-590/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація