Справа № 743/1615/20

Провадження №3/743/2/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       19 січня 2021 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2 , заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2020, о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на робочому місці без вдягнутих одноразових рукавичок (ЗІЗ), чим порушила п. 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП (в редакції чинній на день вчинення правопорушення).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що 14.11.2020 мила підлогу, після чого не встигла вдягнути нові рукавички. Запевнила, що більше таких порушень не допускає. Також зазначила, що вона є інвалідом 3-ї групи, отримує невелику пенсію та заробітну плату, тому накладення на неї стягнення за вчинене правопорушення у вигляді штрафу розміром 17 тис. грн, призведе до скрутного матеріального становища її сім`ї.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції чинній на день вчинення правопорушення), а саме у частині, що стосується перебування на робочому місці без вдягнутих одноразових рукавичок (ЗІЗ).

У свою чергу, під час розгляду справи не знайшла свого підтвердження вина ОСОБА_1  у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції чинній на день вчинення правопорушення), що виразилось у не забезпеченні на вході до закладу торгівлі спиртовмісного антисептику з концентрацією активної діючої речовини понад 60% для ізопропілових спиртів та понад 70% для етилових спиртів, що передбачено абз. 2 п. 2 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу  ОСОБА_1 , щодо якої у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б давали можливість дійти висновку про те, що остання негативно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, що зумовили вчинення нею адміністративного правопорушення, не настання шкідливих наслідків у результаті його вчинення, а такожвідсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 , беручи до уваги співрозмірність вчиненого правопорушення із стягненням, яке може бути накладене за його вчинення відповідно до санкції ст. 44-3 КУпАП, суддя вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання на неї апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя                         Ю.Л. Яхно