Справа № 2-914/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

    головуючого судді-Якимець Т.Є.

    при секретарі- Бучинській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом державного органу прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі Комунального підприємства ”Теплоенерго” до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання,    

встановив:

    Прокурор м.Кременчука в інтересах держави в особі КП„Теплоенерго” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що згідно рішення Кременчуцької міськради Полтавської області № 879 від 16.08.2002 року КП”Теплоенерго” визначено виконавцем послуг, який безпосередньо надає комунальні послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання. КП”Теплоенерго” відповідачам надаються послуги з постачання теплової енергії у вигляді опалення і підігріву гарячої води за адресою: АДРЕСА_1, які в свою чергу зобов’язані своєчасно оплатити вартість наданих послуг. Відповідачі надані послуги з постачання теплової енергії не оплачують, станом на 01.02.2010 року мають заборгованість в сумі 4087грн. 30коп.. Враховуючи складну фінансово-економічну ситуацію в країні, заборгованість перед бюджетом спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанням загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету, прокурор м.Кременчука в інтересах держави з метою погашення заборгованості перед бюджетом на всіх рівнях прохає стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь КП”Теплоенерго” заборгованість за надані послуги в сумі 4087грн.30коп., судові витрати покласти на відповідачів.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника КП”Теплоенерго”, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кременчуцької міськради Полтавської області № 879 від 16.08.2002 року КП”Теплоенерго” визначено виконавцем послуг, який безпосередньо надає комунальні послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання.

КП”Теплоенерго” відповідачам надаються послуги з постачання теплової енергії у вигляді опалення і підігріву гарячої води за адресою: АДРЕСА_1, які в свою чергу зобов’язані своєчасно оплатити вартість наданих послуг. Відповідачі надані послуги з постачання теплової енергії не оплачують, станом на 01.02.2010 року мають заборгованість в сумі 4087грн. 30коп..

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи складну фінансово-економічну ситуацію в країні, заборгованість перед бюджетом спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанням загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету, прокурор м.Кременчука на підставі ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” з метою погашення заборгованості перед бюджетом на всіх рівнях звертається в суд в інтересах держави в особі КП”Теплоенерго”.

Суд вважає, що КП”Теплоенерго” дійсно надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі їх не оплачують, тому необхідно стягнути з останніх у солідарному порядку на користь КП”Теплоенерго” заборгованість в сумі 4087грн. 30коп..

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 901, 903 ЦК України, Законом України „Про прокуратуру”, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги державного органу прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі Комунального підприємства ”Теплоенерго” до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства ”Теплоенерго” заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 4087грн. 30коп.(чотири тисячі вісімдесят сім гривень тридцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25грн. 50коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15грн. 00коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: