Справа № 2-984/10

                                                                    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 квітня 2010 року                                   Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Янголь Є.В.

    при секретарі -     Дубініній Т.Ю.

розглянувши в  судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

             Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18.09.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, 1997 року народження. На даний час вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин і шлюбні відносини між ними припинено з 2006 року. Сім»я розпалась повністю і зберегти її неможливо, а тому просить розірвати шлюб.

              В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задовольнити.

              Відповідач  в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений. На підставі ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення по справі.  

               Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

             Судом встановлено, що 18.09.1995 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1545, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 1997 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

             Згідно вимог ст.110, 112  Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу, може бути пред»явлений одним із подружжя  і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя  чи інтересам дітей сторін

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов’язані  з реєстрацією  розірвання шлюбу в органах  РАЦС  необхідно покласти  на  позивачку ОСОБА_1

 Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України,  суд, -

                                                                             ВИРІШИВ :

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1545.

             Витрати, за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на позивачку ОСОБА_1  

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Повний текст рішення виготовлено 15.04.2010 року.

                                                     Суддя                                                               Є.В.Янголь

 З оригіналом вірно              

                                          Суддя                                                                Є.В.Янголь