Дело №1-799/10        

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  13 мая 2010 года                                                                                                                                               город Одесса  

  Малиновский районный суд города Одессы в составе:  

председательствующего судьи        Болотина Н.В.,

при секретаре             Святецкой И.А.  

с участием прокурора           Кологревой С.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:  

              обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -  

  УСТАНОВИЛ  

    08.05.2009 года, примерно в 1100 часов, ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору совместно со ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гр. ОСОБА_3, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ему имущество, а именно:  

•   мобильный телефон «Сони Эриксон К 510і» стоимостью 300 гривен;  

•   сим-карту оператора «Джинс» стоимостью 20 гривен, на счету которой находилось 10 гривен;  

•   мобильный телефон «Самсунг Е200», стоимостью 900 грн.;  

•   сим-карту оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 8 гривен,  

тем самым причинили ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1263 гривны, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, пояснив, что 08.05.2009 года, примерно в 11 часов, к ней домой приехали ОСОБА_2, с сожителем ОСОБА_5, а также ранее ей незнакомым ОСОБА_3 У нее в квартире они стали распивать спиртные напитки и где-то через 3-4 часа, она совместно со ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3, похитили принадлежащие ему два мобильных телефона марки «Самсунг» и «Сони Эриксон». Затем ОСОБА_3 ушел так и не заметив пропажу телефонов, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день она со ОСОБА_2 рассказала ОСОБА_5 о краже мобильных телефонов, после чего тот продал мобильный телефон «Самсунг Е 200» на Киевской трассе своей знакомой за 200 грн. 10.05.2009 г. у нее в процессе личного обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон К 510і», принадлежащий ОСОБА_3 Скрываться от следствия и суда не собиралась. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, обязуется в будущем преступлений не совершать.  

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, прокурор Кологрева С.В., высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.3 ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимой с оглашением материалов дела доказывающих её виновность и характеризующих её личность, в соответствующем порядке исследования.  

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:  

  •     Рапортом ст. следователя СО Малиновского РО Афанасьевой Л.В. зарегистрированного в ЖРЗСП под №13626 от 16.11.2009 года (л.д. 2);  

•   Протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_3 от 10.05.2009 года, зарегистрированного в ЖРЗСП под №4969 от 10.05.2009 года, согласно которого он просит принять меры к поиску мобильных телефонов (л.д. 5);  

•   Протоколом личного досмотра от 10.05.2009 года, согласно которому, в присутствии двух понятых у гр. ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон К 510і» черного цвета, принадлежащий гр. ОСОБА_3 (л.д. 11);  

•   Протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.05.2009 года (л.д. №60-61);  

•   Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2009 года, согласно которому мобильный телефон «Сони Эриксон К 510і» черного цвета, приобщен к уголовному делу и отдан под расписку гр. ОСОБА_3 (л.д. №62).  

  Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях     ОСОБА_1 состава инкриминируемого ей преступления.  

Таким образом, суд квалифицирует деяния ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.  

Потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимой ОСОБА_1 гражданский иск не заявлен.  

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные характеризующие её личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.  

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, которое выражается в полном признании ОСОБА_1 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.  

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимой, а именно то, что ОСОБА_1 считается не имеющей судимости в силу ст.89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 1997 и 2003 годов рождения.  

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновной и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, будет наказание в виде ареста.  

Судебных издержек по делу не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд –  

    ПРИГОВОРИЛ  

    Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев 17 (семнадцати) дней ареста.  

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1 время содержания под стражей с 26.01.2010 года по 13.05.2010 года.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.  

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.  

      Судья                 Болотин Н.В.