Дело №1-686/10  

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  11 мая 2010 года                                                                                                                                                         город Одесса  

  Малиновский районный суд города Одессы в составе:  

председательствующего судьи    Болотина Н.В.

при секретаре     Святецкой И.А.  

с участием прокурора     Висхановой Е.С.  

защитника     ОСОБА_1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:  

                  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ  

  09.09.2009 года, в период времени с 1940 часов по 2015 часов, ОСОБА_2, находясь на парковке супермаркета «Метро Кэш Енд Керри», расположенной по адресу: г.Одесса, ул. Аэропортовская 29, тайно из корыстных побуждений похитил из автомобиля «ВАЗ» г/н НОМЕР_2 имущество принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:  

?   альной ценности не имеет;  

?   свидетельство о рождении на имя ОСОБА_5, материальной ценности не имеет;  

?   мобильный телефон «Самсунг Е-640», стоимостью 300 грн.;  

?   сим-карту «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 16 гривен;  

?   меру «Cannon», стоимостью 600 гривен;  

?   аккумуляторную батарею, стоимостью 80 гривен;  

?   ножницы «Зингер», стоимостью 35 гривен;  

?   флеш-карту в футляре на 2 Гб, стоимостью 120 гривен;  

?   карту памяти на 128 Мб, стоимостью 60 гривен;  

?   1 Гб, стоимостью 120 гривен;  

?   «EUROTEK», б/у, стоимостью 1800 гривен;  

?  

?  

?  

?   ;  

?  

?  

?  

?  

?   а «Аваль», пакет «Универсал», «Оникс пенсионный»;  

?  

?  

?  

?   остью 30 гривен;  

?   , стоимостью 250 гривен;  

?   «Картридер» на пять выходов, стоимостью 100 гривен;  

?  

?  

?  

?   ью 30 гривен;  

?  

?  

?  

?  

?  

?   я стоимостью 60 гривен;  

?  

?   Philips», стоимостью 380 гривен;  

?  

?  

?   м, стоимостью 7 гривен;  

?  

?  

?  

?  

?  

?   очки для чистки ушей, стоимостью 2 гривны;  

?  

а всего на общую сумму 5071 гривен, после чего с похищенным скрылся.  

Кроме этого, 24.11.2009 года, примерно в 1700 часов, ОСОБА_2, находясь в пгт. Хлебодарское Овидиопольского района Одесской области, приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство – опий, которое незаконно перевез в г.Одессу и стал хранить по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта.  

25.11.2009 года, примерно в 1300 часов, ОСОБА_2, находясь на АДРЕСА_1, был задержан работниками милиции и доставлен в ОМ «Застава», где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом наружном кармане кофты, был обнаружен и изъят медицинский шприц, содержащий 3 мл жидкости, которая согласно заключению эксперта №2204 от 15.12.2009 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,156 грамма.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив что 09.09.2009 года, примерно в вечернее время, он находился на парковке магазина «Метро Кэш Енд Керри» по ул. Аэропортовская 29 в г.Одессе, куда приехал на автомобиле матери марки «ВАЗ» г/н НОМЕР_1, которым управлял по доверенности. На парковке он увидел автомобиль «ВАЗ», после чего решил проникнуть в него и совершить кражу имущества. Подойдя к автомобилю, он сначала убедился что поблизости никого нет, после чего имеющейся у него отверткой разбил правое ветровое стекло передней двери и просунув руку, открыл дверь автомобиля. Проникнув в машину, он сначала похитил автомагнитоллу, затем в бардачке нашел и забрал фотоаппарат, очки, открыл подлокотник в котором находились различные вещи, в том числе и мобильный телефон. После чего он решил забрать себе подлокотник со всем его содержимым. Похитив указанные вещи, он переложил их к себе в машину, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанные действия совершал в одиночку, незаметно от кого-либо. Также 24.11.2009 года он поехал в пгт. Хлебодарское к малознакомому парню по имени ОСОБА_6, для того чтобы приобрести у него опий для личного употребления. Приехав к ОСОБА_6 он встретился с ним в условленном месте, после чего приобрел раствор опия в медицинском шприце и уехал с ним домой. На следующий день, он взял из дому указанный шприц и пошел с ним на улицу, для того чтобы употребить. Однако, по дороге был остановлен сотрудниками милиции, которые доставили его в милицию, где обнаружили в кармане кофты данное наркотическое средство. Какой-либо информацией относительно парня по имени ОСОБА_6 не располагает, поскольку не знает где он живет, а тот сам звонил ему с засекреченного номера. В содеянном чистосердечно раскаивается, виновным себя признает полностью.  

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:  

  •   Рапортом УИМ Хмельницкого ОМ Малиновского РО от 27.11.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП под №9060 от 25.11.2009 года, согласно которому в ходе личного досмотра у задержанного ОСОБА_2 обнаружен и изъят 1 медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл (л.д. 4);  

•     Протоколом личного осмотра от 25.11.2009 года, согласно которому у гр. ОСОБА_2 в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят 1 медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл (л.д. 5);  

•   Заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области №2204 от 15.12.2009 года произведшего экспертизу наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, согласно выводов которой - «жидкость объемом 3 мл, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный), массой по сухому остатку 0,156 грамма (л.д. 66-69).  

•   Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2009 года, согласно которому медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный) приобщен к уголовному делу (л.д. №71,72);  

•   Заключением амбулаторной наркологической экспертизы №1514 от 30.12.2009 года, согласно которой ОСОБА_2страдает наркоманией вследствие злоупотребления опием, нуждается в принудительном лечении от наркомании (л.д. 88-89);  

•   Сообщением оператора «02» от 09.09.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП под №9746  от 09.09.2009 года, согласно которому по АДРЕСА_2 у гр.ОСОБА_4 похитили с автомобиля личные вещи (л.д.101);  

•   Протоколом устного заявлении о преступлении гр.ОСОБА_4 от 09.09.2009 г. (л.д. 102);  

•   Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2009 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21011» г/н НОМЕР_2 (л.д. 104-110);  

•   Заключением эксперта №220 от 19.09.2009 года, произведшего судебную дактилоскопическую экспертизу, согласно выводов которой – «на отрезке липкой ленты размерами 63х110 мм, изъятом при проведении ОМП 09.09.2009 г. в г.Одессе по АДРЕСА_2, выявлен частичный след ладони, пригодный для идентификации личности, его оставившей (л.д. 169-170);  

•   Заключением эксперта №221 от 19.09.2009 года, произведшего трасологическую экспертизу, согласно выводов которой – «на цилиндровом механизме от замка автомашины, имеются повреждения оставленные посторонним предметом» (л.д. 175-176).  

•   Рапортом о/у ОУР Малиновского РО от 18.09.2009 г., согласно которому ОСОБА_2 был изобличен в совершении кражи из автомобиля в ТК «Метро» (л.д.189);  

•   Протоколом предъявления предметов для опознания от 22.09.2009 года, согласно которому потерпевшая ОСОБА_4 опознала похищенную у нее магнитолу   «EUROTEK» (л.д. 220);  

•   Протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.09.2009 года (л.д.221-222);  

•     Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.09.2009 года, согласно которому автомагнитола   «EUROTEK»   приобщена к уголовному делу (л.д. 223);  

•     Заключением эксперта №233 от 02.10.2009 года, произведшего судебную дополнительную дактилоскопическую экспертизу, согласно выводов которой – «один частичный след ладони, расположенный на отрезке липкой ленты размерами 63х110 мм, изъятом при проведении ОМП 09.09.2009 г. в г.Одессе по АДРЕСА_2, оставлен зоной тенара ладони левой руки гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чья дактилокарта представлена на исследование (л.д. 238-243);  

•   Протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.10.2009 г. (л.д. 246);  

•   Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 21.10.2009 г. (л.д. 247);  

  Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях     ОСОБА_2 состава инкриминируемого ему преступления.  

Таким образом, суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств, без цели сбыта.  

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.  

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_2 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.  

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_2 ранее судим, однако признается не имеющим судимости в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 256), имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 253).  

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, будет лишение свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности предусмотренные п.п. 2,3,4,5 ч.1 ст. 76 УК Украины.  

По делу имеются судебные издержки в общей сумме 2656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) гривен 20 копеек, связанные с проведением судебных экспертиз,  которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2  

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд –  

  ПРИГОВОРИЛ  

  Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.  

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.  

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.  

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему наказания, установив испытательный срок один год шесть месяцев, если он в течение этого срока не совершит нового преступления.  

В соответствии с п.п. 2,3,4,5 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:  

?   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;  

?   лять органы уголовно-исполнительной системы о перемене  места жительства, работы;  

?   ;  

?   пройти курс лечения от наркомании.  

ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

В срок отбывания наказания ОСОБА_2 зачесть время нахождения под стражей с момента его фактического задержания с 25.11.2009 года по 07.12.2009 года, а также с 18.09.2009 года по 28.09.2009 года.  

Вещественные доказательства, а именно медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство опий массой 0,156 грамма, сданные в камеру хранения Хмельницкого ОМ Малиновского РО по квитанции №814 – уничтожить (л.д. 71,72).  

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей от 22.09.2009 г., а именно: автомагнитолу «EUROTEK» - считать возвращенными ОСОБА_4 (л.д. 223,224).  

Вещественные доказательства, а именно автомобильный замок и два штатных ключа к нему, сданные в камеру хранения СО Малиновского РО по квитанции №001219 от 02.11.2009 г. – возвратить по принадлежности ОСОБА_4 (л.д. 247,248).  

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек, связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров   №2204 от 15.12.2009 года     (счет №33/1/5927 от 19.10.2009; получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222).   (л.д. 66).  

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек, связанные с проведением   дактилоскопической экспертизы     №220 от 19.09.2009 года     (счет №11/1В/220 от 19.09.2009; получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222)   (л.д. 168).  

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) гривны 25 копеек, связанные с проведением дополнительной   дактилоскопической экспертизы     №233 от 02.10.2009 года     (счет №11/1В/220 от 19.09.2009; получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222)   (л.д. 168).  

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.  

      Судья                 Болотин Н.В.