Справа № 2-523/2008

Провадження № 2-523/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого –судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, та визнано за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,63 гектара, на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 5,20 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великосеверинівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії КР №200604, право на вклади, що знаходяться в установах Ощадбанку України та колишнього СРСР на ім`я ОСОБА_2 .

У заяві заявницею ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки вона не може отримати в установах Ощадбанку України грошових коштів, так як в рішенні суду не вказано номерів рахунків та філій установ банку, де ці рахунки знаходяться.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а так як їх присутність не є обов`язковою, тому суд розглядає заяву без їхньої участі.

Відповідно до п.1 ч.І ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не вказано номерів рахунків та філій установ Ощадбанку України та колишнього СРСР, де ці рахунки знаходяться, тобто не ухвалено рішення позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заяви пов`язані з отриманням грошових коштів в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

>

Резолютивну частину рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними

будівлями, права власності на земельну ділянку та на вклади в установах банку в порядку спадкування за законом доповнити наступним: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на вклади ОСОБА_2 , що знаходяться в установах Ощадбанку України та колишнього СРСР, а саме: у філії №5831/039 Кіровоградського відділення в с.В.Северинка Кіровоградського району та області на рахунку № НОМЕР_2 ; у філії № 09 в м.Кіровограді на рахунку № НОМЕР_3 ; у філії № 083 в м. Кіровограді на рахунку № НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя “підпис”