Справа №2-554

2010р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «18» травня 2010р.                                                                                               м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні позовну заяву  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №LGХRRХ12520292 від 29.05.2007 року ОСОБА_1 29.05.2007року отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2009 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.09.2009 року має заборгованість - 13214,23 грн., яка складається з наступного:

•   -     6335,97 грн. - заборгованість за кредитом;

•   -     3959,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

•   -     864,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

•   -     949,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

•   -     500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

•   -     605,44 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з Відповідача на користь Приватбанку:

-     заборгованість    у    розмірі     13214,23    грн.    за     кредитним    договором №LGХRRХ12520292 від 29.05.2007 року ;

-     судові витрати у розмірі  132,14 грн.  судовий  збір та  120,00  грн.  витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути за його відсутності за участю його представника ОСОБА_3.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої позов  визнав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до наданої довіреності (ар.с.25) представник відповідача має повноваження щодо права визнання позову повністю або частково.

Відповідно до ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Оскільки представник відповідача не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними. Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

      Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

      Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором,  а  позичальник  зобов’язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.   До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

      Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

      Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

      Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2007р. між  позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №LGХRRХ12520292, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000грн.  (ар.с.4-7).

Станом на 04.09.2009 року заборгованість позивача перед відповідачем по кредитному договору становить – 13214,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (ар.с.3).

 За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 88, 174, 208,209,212-215, 292-294 ЦПК України, ст.ст.526, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд      

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути   з ОСОБА_1  на користь Приватбанку:

-     заборгованість    у    розмірі     13214,23    грн.    за     кредитним    договором №LGХRRХ12520292 від 29.05.2007 року ;

-     судові витрати у розмірі  132,14 грн. - судовий  збір та  120,00  грн. - витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому – апеляційної скарги.

Суддя: