Справа №308/13524/20

3/308/7566/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.02.2021 року                                                                         м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, тимчасово не працює, місце проживання:  АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП,-

роз`яснені права відповідно до ст.ст. 10, 63 Конституції України  та  ст.268 КУпАП,-

встановив:

13 січня 2021 року о 21 годині 52 хвилин в м. Ужгороді, по вул. Швабській, 42 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Jeep Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Audi A6 й номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, 16.12, 16.13, 2,3 Б Правил дорожнього руху. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП  «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Згідно протоколу про адміністративне правопоуорушення серія ДПР18 № 268970 від 13.01.2021 року у гр. ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 27.02.2003 року.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268970 від 13.01.2021 року, доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ч.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 копійок).

Тимчасово вилучене посвідчення водія  НОМЕР_3 від 27.02.2003 року повернути ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                        К.С. Дегтяренко