Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91730848

Справа № 212/699/21

1-кп/212/399/21


У Х В А Л А

02 лютого 2021 року                 м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Колочко О.В., з участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю: прокурора  Дрозач А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Орлов В.І.,, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040730001880 від 04 листопада 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,


В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28 січня 2021 року укладеною між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Дрозачем А.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Відповідно до укладеної угоди від 28 січня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 під час досудового розслідування вину повністю визнав, вчинив тяжкий злочин під час випробувального терміну, збитки спричинені внаслідок суспільно небезпечного діяння відсутні, крім того, наявний суспільний інтерес забезпеченні швидкого розслідування та судового провадження, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України призначення остаточного покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Вказана угода підписана обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником Орловим В.І., прокурором Дрозач А.О.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від погодження угоди, оскільки бажає провести судовий розгляд у кримінальному провадженні, під час якого буде мати право заявляти клопотання та буде користуватися іншими своїми правами, зокрема щодо надання суду характеризуючих матеріалів, які не були враховані під час досудового розслідування, таких як інформація щодо стану його здоров`я, а також зазначив, що угоду підписав під тиском працівників поліції.

Захисник Орлов В.І. вважав, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам обвинуваченого ОСОБА_1 , тиску на обвинуваченого з боку слідчого та прокурора в його присутності не було, але, враховуючи позицію свого підзахисного, вважає, що у них різні позиції захисту у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Дрозач А.О. вважав, що у зв`язку з відмовою обвинуваченого від затвердження угоди, необхідно призначити судове провадження у загальному порядку.

Суд, ознайомившись з умовами укладеної угоди, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості з таких підстав.

 Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п.4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Враховуючи зазначені положення закону, а також те, що під час підготовчого засідання обвинувачений відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, яку укладав під тиском, і бажає брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає що у затвердженні угоди слід відмовити, продовжити судове провадження у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 468, 473- 474 КПК України, суд


П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 січня 2021 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Дрозачем А.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Орлова В.І., у кримінальному провадженні № 12020040730001880.

Продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                 О. В. Колочко


  • Номер: 11-кп/803/2630/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 24.08.2022
  • Номер: 11-кп/803/2630/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 11-кп/803/2630/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 11-кп/803/2630/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 11-кп/803/2630/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 11-кп/803/2630/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 11-кп/803/2630/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 11-кп/803/2630/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 11-кп/803/2630/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 11-кп/803/3904/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 17.11.2023
  • Номер: 11-кп/803/3904/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 20.11.2023
  • Номер: 11-кп/803/3904/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 01.12.2023
  • Номер: 11-кп/803/429/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 01.12.2023
  • Номер: 11-кп/803/429/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 1-о/212/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 212/699/21
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Колочко О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2023
  • Дата етапу: 22.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація