Справа № 743/58/21

Провадження №1-кс/743/16/21

УХВАЛА

       21 січня 2021 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., при секретарі Довбенко О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12020270220000322 від 10.08.2020,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2021 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12020270220000322 від 10.08.2020, а саме автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 .

21.01.2021, до початку розгляду вказаного клопотання, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив подане клопотання залишити без розгляду та повернути йому разом із додатками.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Чинним КПК України не визначено порядку залишення без розгляду та повернення слідчим суддею клопотань про скасування арешту.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Ст. 7 КПК України встановлено загальні засади кримінального провадження, до яких, у тому числі, відноситься принцип диспозитивності.

Аналізуючи зміст зазначених норм, слідча суддя дійшла висновку про можливість застосування при виявленні прогалин кримінального процесуального закону аналогію права.

З урахуванням заяви ОСОБА_1 про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду та наявність можливості застосувати аналогію кримінального процесуального права при вирішенні даного питання, слідча суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна повернути останньому разом із доданими до нього документами.

Керуючись ст. 6, 7, 9, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12020270220000322 від 10.08.2020 - повернути ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя                                                                         Ю.Л. Яхно