Справа №2-727/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М   У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в  складі: головуючого  - судді   Березюка Г.М.

                 при  секретарі  Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом   Міського комунального підприємства «Житлово-комунального управління» м.Миколаїв Львівської області  до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

         Позивач,МКП «Житлово-комунальне підприємство» м.Миколаїв,  подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги в сумі 784 грн.02коп..

        Свої вимоги позивач мотивує тим, що здійснюючи обслуговування будинку по АДРЕСА_1 шляхом забезпечення  комунальних послуг, відповідачем у встановлені терміни не оплачуються комунальні послуги, хоча доведені до відома  встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги та розміри платежів. Внаслідок чого у нього перед МКП «Житлово-комунальним управлінням» м.Миколаїв виникла заборгованість за надані компослуги станом на 01.02.2010 року в сумі 784грн.02коп.

         Відповідач,ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

          В судовому засіданні представник позивача, Грица М.Г. зменшила позовні вимоги, просила стягнути  534 грн. 02 коп. боргу, оскільки відповідачем, на момент розгляду справи, частково погашена заборгованість.

          Суд, вислухавши та перевіривши пояснення представника позивача,матеріали цивільної справи,вважає,що основний позов слід задоволити частково,,виходячи з наступного.

          Відповідно до ст..ст.67,68 Житлового кодексу України наймач житла і члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і квартирну плату.

          Як встановлено в судовому засіданні позивачем  надавались комунальні послуги із обслуговування житлового будинку та утримання прибудинкової території і від даних послуг відповідач не відмовлявся чи скаржився від їх ненадання.

           Із пояснень представника позивача і довідки МКП «ЖКУ» м.Миколаєва за №1202 від 17.03.2010 року вбачається,що в квартирі АДРЕСА_1 рахується зареєстрованим і проживаючим ОСОБА_1.

            При визначені розміру і сум заборгованості,суд виходить із наявного в справі розрахунку і довідки про нарахування і оплати квартплати відповідачем,при цьому відповідачем було сплачено 250 грн. боргу.

             Тому сума заборгованості із врахуванням проведених оплат складає 534грн.02коп.,які підлягають стягненню,як і сума 30грн.витрат позивача на ІТЗ.

             На підставі наведеного та ст. ст.64,67,68 Житлового кодексу України,ст..526 ЦК України,ст..ст.1166,1192 ЦК України,керуючись ст..ст. 10, 60, 73, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

                  Позов задоволити частково.

                  Стягнути з ОСОБА_1 в користь користь Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» м.Миколаїв Львівської області 534(п’ятсот тридцять чотири) грн.02коп заборгованості та 30(тридцять) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 564(п’ятсот шістдесят чотири) грн.02коп. боргу.

                   Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51(п’ятдесят одну) грн.. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів  після подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.      

                      Суддя: