Справа № 2-736/10р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  справу за позовом  ОСОБА_1   до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

               ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько-ОСОБА_3 після смерті, якого відкрилася спадщина на майно, а саме –житловий будинок АДРЕСА_1.  ОСОБА_1  на випадок своєї смерті зробив письмове розпорядження відносно майна,згідно заповіту від 21.10.2009 року,посвідченого в Берездівецькій сільській Раді Миколаївського району Львівської області, а ОСОБА_1  несвоєчасно звернувся в Миколаївську державну нотаріальну контору, за місцем відкриття спадщини, з приводу прийняття спадкового майна, через  те,що про те,що ОСОБА_3 заповів йому все своє майно він взнав тільки вкінці вересня 2009 року, що призвело до пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Миколаївська державна нотаріальна контора відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті  ОСОБА_3 мотивуючи тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і тому тепер змушений в судовому порядку встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

                В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

               Представник  відповідача,  Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, будучи  повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, але в надісланій заяві позов визнала, не заперечила щодо його задоволення і просить розгляд справи проводити у її відсутності.

              Суд, вислухавши пояснення  позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

              Перешкод для успадкування позивачем спадкового майна не має, так, як він доводиться єдиним спадкоємцем,оскільки інші претенденти на спадщину відсутні.

              Оцінивши в сукупності всі зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що позов є підставним так як ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивачем з поважних причин пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

             Тому, суд вірить поясненням позивача,  які не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються відповідними документами, та зібраними доказами по справі.

 На підставі наведеного та керуючись ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215  ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

                   Позовну заяву задоволити.

                   Встановити  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до 17 липня 2010 року.

                  Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя: