Справа № 2-334/2010року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ЗАОЧНЕ/
14 травня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Колодязній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Встановив:
06 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, вказавши у заяві, що 07 листопада 2009 року передав відповідачу грошові кошти у сумі 4860грн., які останній за розпискою зобовязався повернути до 12 листопада 2009 року. Через невиконання прийнятого зобовязання, просив постановити рішення про стягнення у примусовому порядку суми грошових коштів та судових витрат.
У судове засіданні сторони не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами у справі. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідач про причини неявки не повідомив. Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
На підтвердження позивачем надано суду:
-власноруч складену відповідачем розписку про отримання у борг 600 дол. США і визначення датою повернення коштів – 12 листопада 2009 року.
Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:
Відповідач отримав від позивача 600 дол.США, що згідно квитанції видачі готівки складає у національній валюті 4815грн.37коп. Отримання коштів підтверджується письмовим доказом – розпискою. Нею ж визначено строк повернення боргу 12 листопада 2009року.
Прийняте зобовязання ОСОБА_2 не виконав, грошові кошти не повернув.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Таким чином відповідачка порушила умови договору, не оспоривши його за безгрошовістю щодо не отримання коштів фактично чи отримання їх у меншій сумі.
Статтею 1047 ч.2 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За положенням ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику – грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, що виникли з цивільно-правового зобовязання повернення боргу грошових коштів. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідачем допущено порушення майнових прав позивача, тому звернення до суду є обгрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому розмірі на підставі ст.ст.625, 1048, 1049,1050 ЦК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить до стягнення сума судових витрат позивача, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору в дохід держави при подачі позовної заяви у розмірі 51грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення 120грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики – 4815грн.37коп., судові витрати – 171грн., усього 4986 (чотири тисячі дев»ятсот вісімдесят шість) грн.37коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ
- Номер: ---
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-334/2010
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кішковська Зоя Анатоліївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2010
- Дата етапу: 13.10.2010
- Номер: 6/343/3/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-334/2010
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кішковська Зоя Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2024
- Дата етапу: 30.01.2024
- Номер: 6/343/3/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-334/2010
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кішковська Зоя Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2024
- Дата етапу: 23.02.2024
- Номер: 2-334/2010
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-334/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кішковська Зоя Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 06.07.2010
- Номер: 6/525/8/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-334/2010
- Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кішковська Зоя Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2025
- Дата етапу: 05.06.2025
- Номер: 6/525/8/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-334/2010
- Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кішковська Зоя Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2025
- Дата етапу: 16.06.2025