Справа № 2-3931/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого  2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

 в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

           при секретарі – Горбуновій Х.М.,                    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом   ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1  про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

        ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських району електричних мереж звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення 2228 грн. 78 коп., посилаючись на те, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення  (далі  ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, виражене в порушенні вводу, виведений дріт, забезпечуючий електроенергією усю квартиру мимо приладу обліку. Електрична енергія споживається, але не враховується, в зв’язку з чим було складено акт від 11.11.2006 року № 044053, на підставі якого нарахована сума збитку в розмірі 2228  грн. 78 коп., проти виплати якої відповідач ухиляється.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

            В судове засідання, призначене на 25.02.2010 року відповідач не з’явився, оскільки знаходився під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі, згідно письмових пояснень ОСОБА_1, надісланих до суду за № 6/17-5236 від 23.12.2009 року, відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що  порушення ПКЕЕН він не здійснював, оскільки на той час не являвся власником будинку, зазначив, що про наявність порушення він не знав, прилад обліку завжди працював.

    Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

    Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

            Як встановлено судом, позивач та відповідач  знаходяться в договірних відносинах с приводу надання послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією з побутовим споживачем № НОМЕР_1 від 01.12.2008 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1

    В результаті проведення перевірки представниками енергопостачальної організації 11.11.2006 року в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, виражене в порушенні вводу, виведений дріт, забезпечуючий електроенергією усю квартиру мимо приладу обліку, на підставі якого складений акт № 044053 від 11.11.2006  «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» (далі по тексту Акт) та нарахована сума заподіяних енергопостачальнику збитків за період з 11.05.2006 р. по 31.08.2006 р. та 01.09.2006 р. по 11.11.2006 р. у розмірі 2228 грн. 78 коп.

            Враховуючи, що порушення вчинене  ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж заподіяні збитки в розмірі 2228 грн. 78 коп., судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, п.п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж  до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж збитки  в сумі 2228 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

   Суддя