Справа № 3-139/10

        ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           14.01.2010 р.                                                                                    м. Запоріжжя

           Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

           - за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

                                                                   ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 р. головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за суб`єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Титаренко В.В., був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо приватного підприємця ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 10.12.2009 р. кіоску по АДРЕСА_2, що належить ПП «ОСОБА_1», за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 12 ст.6 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснила, що дане правопорушення дійсно мало місце, але згідно рішення державної податкової інспекції  в Комунарському районі м. Запоріжжя про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 23.12.2009 року її за цим саме фактом правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штрафні санкції у сумі 661 грн. 70 коп.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.  

З урахуванням досліджених доказів, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись  ст. ст. 155-1 ч. 1, 247, 276-284  КУпАП, -

                                                                    ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП – закрити.      

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

            Суддя:                                                                          Якубіна В.Б.