Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91717882

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-306/11 Номер провадження 22-ц/814/365/21Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.




У Х В А Л А


01 лютого 2021 року м. Полтава


Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого – судді - доповідача   Дорош А.І.

Суддів:    Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі:  Коротун І. В. 


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кириченко Галини Володимирівни про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою


на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2011 року


у справі за позовом ОСОБА_2 до Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Лиманської Першої сільської ради, третя особа: Решетилівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 до Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задоволено повністю.

       Представник ОСОБА_1 – адвокат Кириченко Г.В., який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Одночасно в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – адвокат Кириченко Г.В. заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Решетилівського районного суду Полтавської області у справі № 546/222/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: на стороні позивача – ОСОБА_3 , на стороні відповідача: Лиманська Перша сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначила, що дані справи є пов`язаними між собою, рішення прийняте по справі № 546/222/20 матиме важливе значення для вирішення справи № 2-306/11.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кириченко Г.В. про зупинення провадження у даній справі №2-306/11, підставою для такого зупинення є наявність іншої цивільної справи № 546/222/20, у якій розглядається спір про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Кириченко Г.В. посилається на те, що наявність спору у справі №546/222/20 впливає на вирішення спору за її апеляційною скаргою у справі №2-306/11 (рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2011 року).

Відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.


Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.


Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.


Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.


Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.


Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.


Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.


Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).


Колегія суддів приходить до висновку, що зазначені обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 – адвокат Кириченко Г.В. у клопотанні про зупинення апеляційного провадження, не вказують на об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги у даній справі, у якій вже ухвалене судове рішення, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом цього судового розгляду, розгляд Решетилівським районним судом Полтавської області справи № 546/222/20 не впливає на законність та обгрунтованість рішення суду від 22.08.2011 року у справі№2-306/11, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кириченко Г.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.  381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду у цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кириченко Г.В. про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Кириченко Галини Володимирівни на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району, третя особа: Решеилівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - до набрання законної сили рішення Решетилівського районного суду Полтавської області у справі № 546/222/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: на стороні позивача: ОСОБА_3 , на стороні відповідача: Лиманська Перша сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


СУДДІ:                А. І. Дорош                 О. А. Лобов                 В. М. Триголов


  • Номер: 6/405/257/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 6/564/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 6/647/37/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2016
  • Дата етапу: 22.09.2016
  • Номер: 6-716/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
  • Номер: 4-с/165/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 4-с/165/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 6/761/309/2018
  • Опис: про заміну строни виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 17.05.2018
  • Номер: 22-ц/773/679/18
  • Опис: на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 6/761/460/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 18.07.2018
  • Номер: 6/552/231/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 22-ц/802/1/18
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 6/761/71/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер: 6/522/1117/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
  • Номер: 6/761/88/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 17.02.2020
  • Номер: 6-364/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 6/479/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 25.10.2019
  • Номер: 6/522/920/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2020
  • Дата етапу: 23.10.2020
  • Номер: 22-ц/814/365/21
  • Опис: Колотій Ю.В. до Лиманської Першої сільради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2021
  • Дата етапу: 06.01.2021
  • Номер: 6/297/18/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 6/165/28/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 4-с/552/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 04.01.2022
  • Номер: 22-ц/814/1260/22
  • Опис: скарга ПАТ "МТБ Банк" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 61-6118 ск 22 (розгляд 61-6118 св 22)
  • Опис: на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 2/2303/71/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 4-с/552/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: ц33
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2009
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 6/490/181/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 6/490/181/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 6/490/181/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
  • Номер: 2/63/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 6/490/181/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
  • Номер: 2/291/11
  • Опис: Про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Орган опіки і піклування Зборівської РДА до Зваріч У.Я про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/775/11
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім`єю, та про поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про припинення стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 6/165/12/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2025
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 6/165/12/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2025
  • Дата етапу: 05.03.2025
  • Номер: 6/165/12/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Дорош А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація