Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91715443

02.02.2021 Справа № 756/5360/15-к

Унікальний № 756/5360/15-к

Провадження № 1-кп/756/50/21


У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва


у складі: головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Собченка Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014100050001507 від 04.03.2014 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, без реєстрації на території України, відповідно до обвинувального акту проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Янчука Д.Л.,

захисника - Волторнистої В.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:


Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва з 23.04.2014 року.

02.02.2021 прокурор подав письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченої строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який спливає 03.02.2021. оскільки у кримінальному провадженні існують та не зникли раніше встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак, прокурор просить застосувати домашній арешт на певний період доби, а не цілодобово.

Захисник Волторниста В.С. та обвинувачена ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши сторони кримінального провадження, суд переконався, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимою, яка нині обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я, яка перебувала у розшуку у даному кримінальному провадженні, оскільки переховувалася від суду, дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, шляхом ухилення від явки до суду, тобто вчинятиме дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою як для застосування запобіжного заходу, так і для його продовження. Проте, враховуючи стан здоров`я обвинуваченої та наявність у неї цілого ряду інших захворювань, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 350, 331, 176-178, 181, 184, 186, 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці - до 02 квітня 2021 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний період до 02 квітня 2021 року включно такі обов`язки:

- без дозволу суду не залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня,

- прибувати до Оболонського районного суду м. Києва (кабінет 14) в судові засідання за першою вимогою у призначений день та час;

Строк дії ухвали - до 02 квітня 2021 року.

Ухвалу направити для виконання до Броварського ВП ГУНП в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Л.П. Шестаковська


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація