Судове рішення 910/22904/15 від 04.02.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " СтілАрм"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНОШ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"
Кредитор: Орлова Віра Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Престиж"
Кредитор: ТОВ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."
Кредитор: Коломийська об"єднана державна податкова інспекція
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1"
Кредитор: ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТРАСТ ЦЕНТР"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНОШ"
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дяченко Я.В.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош"
Кредитор: ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
За участю: Арбітражний керуючий Дяченко Яна Володимирівна
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України(в особі Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області)
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1"
3-я особа: Ліквідатор Дяченко Яна Володимирівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС ЕСТЕЙТ"
3-я особа: Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СтілАрм"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"
Відповідач (Боржник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
3-я особа: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНОШ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДД ІНВЕСТ"
3-я особа: Ліквідатор Товариства з обмеєеною відповідальністю " Банош "арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Відповідач (Боржник): Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДД ІНВЕСТ"
3-я особа: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю " Банош "арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
3-я особа: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Позивач (Заявник): АК Комлик І. С.
3-я особа: ТОВ "Банош"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1"
Заявник касаційної інстанції: Приватне АТ "Трест Київпідземшляхбуд-2"
3-я особа: Ліквідатор ТОВ "Банош" АК Комлик І.С.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест"
Відповідач (Боржник): Міністерство розвитку економіки
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
3-я особа: Ліквідатор Товариства з обмеєеною відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник: ліквідатор ТОВ "БАНОШ"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Банош"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Банош" АК Комлик І.С.
Заявник: АК Комлик Ілля Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91714036

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/22904/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (код ЄДРПОУ 33156172)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від ПрАТ "ТрестКиївпідземшляхбуд-2"- Дзера С.М.

ліквідатор- Комлик І.С.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Ліквідатору у строк до 24.02.2021 (включно):

- подати докази вжиття заходів до отримання з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству та проведення їх аналізу з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

4. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Мандичева Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Судака С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація