Справа № 2-494, 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                        Ставищенський районний суд Київської області в складі:

  головуючого судді:                                   Галич Ю.М.,

           при секретарі:                                   Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона перебуває шлюбі з відповідачем із 2 серпня 1998 року по даний час. Із відповідачем вони  мають одну неповнолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що подальше знаходження в шлюбі з відповідачкою та його збереження неможливе. Злагоди в сімейному житті немає. Вона працює в м. Києві а відповідач в с. Розкішна, неможуть дійти згоди щодо місця їхнього проживання, місця роботи, бюджету, відповідач постійно ображає її та принижує її гідність, близько шісти місців проживають окремо. Шлюбних стосунків не підтримують з травня 2008 року. Примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув в телефонній розмові повідомив суд, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім’ї сторін, свідчать про те, що сім’я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивача.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін слід стягнути державне мито.

  Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, ЦПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_2, зареєстрований 2 серпня 1998 року виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 13, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито  в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного на користь бюджету органу місцевого самоврядування .

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя