Справа № 3-238 / 2010р.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

17 травня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, українки, мешканки  АДРЕСА_1, вдови, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працюючої пекарем СПО “Кондитерське”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 184  КпАП України

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2010 року близько 00 годин 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 по вулиці Леніна в смт. Нижні Сірогози Херсонської області знаходився у п”яному стані, а саме: мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність. Його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, але на момент вчинення цих дій він не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Вказане стало можливим внаслідок ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов”язків його матір”ю – громадянкою ОСОБА_1, що було виявлено 22.03.2010 року.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, пояснивши, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_2 10.03.2010 року пізно ввечері знаходився в стані алкогольного сп”яніння. Де і з ким він розпивав спиртні напої пояснити не змогла. У вчиненому розкаялася.

Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних протоколу про  адміністративне правопорушення серії ХН № 437955  від  22.03.2010 року.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України доведеною.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що  ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу, що вона порушила.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника – судом не встановлено.

До обставин, що пом”якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 184,  221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

 Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривна 00 копійок.

 Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення постанови, у разі не сплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня  винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя :                                                                          Л.В.БАЗІЛЬ