Справа № 2-3671/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:   Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:   Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ТзОВ „Укрпромбанк” в особі Тернопільської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Тернопільської філії звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2896,25 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на неї умовами кредитного договору № 185-0091001/ФК-08 від 23.09.2008р. зобов’язань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в зв’язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 2896,25 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, письмових заперечень проти позову не подала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення чи розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

23 вересня 2008 року між ТОВ „Укрпромбанк” в особі Тернопільської філії та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 185-0091001/ФК-08, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 2900 грн. на споживчі потреби, суму якого позичальник зобов’язувався погасити згідно умов цього договору в строк до 24 вересня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22 % річних.

Позичальник зобов’язувався протягом терміну дії договору повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

ТзОВ „Укрпромбанк” в особі Тернопільської філії виконав свої зобов’язання згідно з договором та видав  ОСОБА_2 кредит в сумі 2900 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №3000/4 від 25 вересня 2008 року.

Згідно п.4.2.1. кредитного договору  позичальник  здійснює повернення кредиту та сплату відсотків, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за договором у передбачені договором строки.  

Проте, відповідач ОСОБА_2 здійснювала погашення кредиту неналежним чином, а тому заборгована сума за кредитним договором станом на 24.03.2010 року складає 2896,25 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно умов кредитного договору встановлено відповідальність сторін за порушення умов договору.

Зокрема п. 5.2. договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.5.3. у випадку порушення позичальником своїх обов’язків, він зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожен випадок такого порушення.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на 24.03.2010 року, рахується залишок заборгованості по кредиту – 725, 06 грн.; прострочений кредит – 1650,82 грн.; нараховані прострочені відсотки – 348,82 грн.; пеня – 171,55 грн.

На момент розгляду справи в суді відповідач заборгованість за кредитним договором № 185-0091001/ФК-08 від 23.09.2008р. не погасив.

В даному випадку мають місце порушення прав позивача ТзОВ „Укрпромбанк” в особі Тернопільської філії, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, задоволивши позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, –

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити.

2.    Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованість за Кредитним договором № 185-0091001/ФК-08 від 23.09.2008 року в розмірі 2896,25 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Тернопільської філії.

3.    Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (м. Київ, бульв. Лесі Українки,26) в особі Тернопільської філії (м. Тернопіль, проспект Злуки, 41) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн. судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя – підпис

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                                  Ю.І.Дзюбановський