Справа № 2-3031/10

             Р І Ш Е Н Н Я

       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2010 року                                  

                                                     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                  головуючої                              Тихої І.М.

                                                  при секретарі                           Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за  позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільмісктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільмісктеплокомуненерго”  звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 3297,67 грн.

Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення з позовом до суду стало невиконання відповідачкою зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати за надані ним послуги.

В судовому засіданні представник позивача Дишкант М.Р. заявлені вимоги змінила та просить стягнути з відповідачки  2812,27 грн. боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому відповідно  до ст.224  ЦПК України суд розглядає справу у їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 проживає у кооперативній квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №457 від 26.11.2009 року, виданою ДП «Совр-2», оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Із виписки з особовому рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання від 25.02.2010 року слідує, що відповідачка частково оплачувала надані їй послуги по забезпеченню житла тепловою енергією та гарячою водою в 2008 та 2009 роках, що свідчить про те, що КП ТМ “Тернопільмісктеплокомуненерго” здійснює забезпечення житла, яке займає відповідачка,  тепловою енергію та гарячою водою.

          Проте,  станом на 1.02.2010 року відповідачка заборгувала позивачу 2812 грн. 27 коп. за надані послуги.

          У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачки майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ТМ “Тернопільмісктеплокомуненерго” 2812 грн. 27 коп. боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

          Понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідачку.

          Керуючись статтями 10, 60, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, 509, 526, 541, 543 ЦК України, 160, 162 ЖК України, п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка,16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534)  2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 27 (двадцять сім) коп. боргу  за спожиту теплову енергію та гарячу воду, 30 грн. в повернення  сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 13,08 грн. в відшкодування вартості оголошення в пресі за виклик до суду.

            В дохід держави стягнути з   ОСОБА_1   51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуюча                                                            Тиха І.М.