Справа № 2-2320/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі:  Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк, надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 21507,22 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на неї умовами кредитного договору № 394/17000001-40698 від 04.08.2008 р. зобов’язань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в зв’язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомивши причини своєї неявки.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

04 серпня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 394/17000001-40698, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 10000 грн. на споживчі потреби, суму якого позичальник зобов’язувався погасити згідно умов цього договору в строк до 04 серпня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Позичальник зобов’язувався протягом терміну дії договору повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

ВАТ ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк виконав свої зобов’язання згідно з договором та видав  ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується заявкою на отримання кредиту від 29 липня 2008 року.

Проте, відповідач ОСОБА_1 здійснювала погашення кредиту  неналежним чином, а тому заборгована сума за кредитним договором станом на 09.12.2009 року складає 21507,22 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору встановлено відповідальність сторін за порушення умов договору.

Зокрема п. 9.1. договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов’язань.  

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на 09.12.2009 року, рахується загальна заборгованість сумою 21507,22 грн., яка включає: прострочена заборгованість за кредитом – 4115,79 грн., поточна заборгованість за кредитом – 5555,52 грн., пеня – 4242,39 грн., прострочена заборгованість за процентами – 3627,46 грн., пеня – 3866,06 грн.

На момент розгляду справи в суді відповідач заборгованість за кредитним договором № 394/17000001-40698 від 04.08.2008р.   не погасив.

В даному випадку мають місце порушення прав позивача ВАТ ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволивши позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525,526, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,  суд, –

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, м. Київ) в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк (вул. Опільського,5, м. Тернопіль, ідент. код 26310651) – 21507,22 грн. боргу; 215,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 120 грн. судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий суддя                                                                     Ю.Дзюбановський