Справа № 466/9651/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                              заочне

11 січня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді                                     Білінської Г.Б.

при секретарі                                              Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

                                                                 установив:

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн. 

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року, справа №2-1890/10, присуджено стягувати з ОСОБА_2 1975 р.н. в користь ОСОБА_4 1974 р.н. аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Дитина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягає повноліття.

ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення освітньо- кваліфікаційоного рівня “БАКАЛАВР” ІКНІ НУ “Львівська Політехніка”, навчається на платній формі навчання, оплата за рік навчання становить 23000,00 гривень.

Окрім того, щомісячне утримання дитини, враховуючи витрати на харчування, лікування, одяг, літературу, навчальний матеріал тощо, становить не менше як 12 000,00 грн.

Син, ОСОБА_3 , 27.03.2013 року взятий на облік Львівським обласним ендокринологічним диспансером (гіпотериоз щитовидної залози). Це підтверджується долученими до позовної заяви додатками. Їй самостійно не під силу нести витрати на утримання дитини, а відповідач життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає.

Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину, хоча має таку можливість, працює в ПП “МОН ПІУС” на посаді керівника ресторану та має високий дохід, але, на її думку, з метою уникнення сплати податків фактичний дохід не показує, а отримує заробітну плату “в конверті”, розмір якої становить біля 30000,00 гривень на місяць. Саме такий розмір заробітної плати зазначають власники ресторанів на сайтах пошуку працівників на аналогічні посади. Окрім цього, в соціальних мережах відповідач виставляє фото з дорогих відпочинків, ресторанів, веде небідний спосіб життя, а від виконання батьківських обов`язків ухиляється.

Про факт ухилення від виконання батьківських обов`язків — утримання дитини свідчить інформація, отримана позивачем від державного виконавця Шевченківської ВДВС у м. Львові, яким 22 травня 2020 року було зроблено розрахунок заборгованості по аліментах, розмір якої становить 16883,09 гривень. На цей час відповідач працював генеральним директором у двох організаціях -ТОВ «Хорека Консалтинг» та ТОВ «Торговий дім «С-Проф». Розмір заробітної плати на посадах генерального директора даних організацій, вказаний Шевченківській ВДВС - мінімальна. На даний час борг, розрахований з двох мінімальних зарплат, не є погашеним.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – сторони по справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року, справа №2-1890/10, присуджено стягувати з ОСОБА_2 1975 р.н. в користь ОСОБА_4 1974 р.н. аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення освітньо- кваліфікаційоного рівня “БАКАЛАВР” ІКНІ НУ “Львівська Політехніка”, навчається на платній формі навчання, оплата за рік навчання становить 23000,00 гривень.

ОСОБА_3 , 27.03.2013 року взятий на облік Львівським обласним ендокринологічним диспансером (гіпотериоз щитовидної залози).

Про факт ухилення від виконання батьківських обов`язків — утримання дитини свідчить інформація, отримана позивачем від державного виконавця Шевченківської ВДВС у м. Львові, яким 22 травня 2020 року було зроблено розрахунок заборгованості по аліментах, розмір якої становить 16883,09 гривень.

Дані обставини стверджуються поясненням позивача даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.

У відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, матеріальне забезпечення дитини від шлюбу, стан її здоров`я, інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Відтак, суд при визначенні розміру аліментів виходить із величини реальних затрат, необхідних для утримання  повнолітньої дитини, що навчається.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім цього до суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 СК України, суд,-

                                                            у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 1975 р.н., ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1974 р.н., ІПН - НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. щомісяця з моменту подання заяви до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1975 р.н., ІПН - НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне  рішення  набирає  законної  сили, якщо  протягом  строків, встановлених цим Кодексом, не  подані  заяви  про перегляд  заочного рішення  або  апеляційна  скарга, або  якщо рішення  залишено в  силі  за  результатами апеляційного  розгляду  справи.

Суддя Г. Б. Білінська