ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      УХВАЛА

        про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 лютого 2021 року                            м.Харків                         Справа № 913/526/20(913/627/20)

                                                                                     Провадження №913/627/20

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118)

до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (вул.Курсантська, буд.30, м.Дніпро, 49051)

про стягнення 19   823 013 грн 57 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі – позивач, ТОВ «Свинець.») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.11.2020 до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (далі – відповідач, ПрАТ «Іста-Центр») про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов`язання за договором від 23.12.2013 №5/21-13 у сумі 19   823 013 грн 57 коп.

           Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляд по суті на 15.02.2021 о 10 год. 45 хв.

          03.02.2021 на адресу електронної пошти суду від представника відповідача адвоката Майора І.В. надійшла заява від 03.02.2021, підписана кваліфікованим електронним підписом, з проханням судове засідання у справі, призначене на 15.02.2021 о 10 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщені Господарського суду Закарпатської області або Закарпатського окружного адміністративного суду.

          В обґрунтування заяви від 03.02.2021 адвокат Майор І.В. послався на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду та встановлення карантину на всій території України.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, у яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить, зокрема, Господарський суд Закарпатської області.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зазначені дату і час у Господарському суді Закарпатської області.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача адвоката Майора І.В. від 03.02.2021 про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20(913/627/20), призначеному на 15.02.2021 о 10 год. 45 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача адвоката Майора І.В. від 03.02.2021 про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20(913/627/20) у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області (вул.Коцюбинського, буд.2А, м.Ужгород, 88000, майданчик: зал ВКЗ) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/526/20(913/627/20), розгляд якої призначено на 15.02.2021 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №108, за участю уповноваженого представника відповідача.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                       С.В. Вінніков