№ 2-336/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:      

головуючого судді                               Шаптала Є.Ю.

при секретарі                               Яковченко А.О.

за участю позивача                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа – Третя Донецька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 9 Пролетарського району м. Донецька», –

ВСТАНОВИВ:

23.11.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», де вказав, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На протязі останніх років він разом із ОСОБА_3 вели сумісне господарство. Оскільки ОСОБА_3 був в похилому віці позивач доглядав за ним, купував необхідні йому речі, доглядав за його квартирою, допомагав підтримувати будинок у відповідному технічному стані, тобто позивач вважав ОСОБА_3 рідною людиною, ніколи не відмовляв йому у допомозі. Також і ОСОБА_3 вважав позивача рідною людиною. За зазначену допомогу ОСОБА_3 дав позивачу обіцянку подарувати йому 24/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Про довіру ОСОБА_3 до позивача свідчить довіреність ОСОБА_3, посвідчена 01.02.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського округа ОСОБА_4 та зареєстрованою в реєстрі за № 107, якою уповноважив позивача представляти його інтереси в будь-яких підприємствах, установах, організаціях з питань оформлення всіх необхідних документів для відчуження належної йому 24/100 частки житлового будинку. Нотаріально оформити договір дарування не вдалося, оскільки стан здоров’я 01.02.2008 року погіршувався, хвороба прогресувала.

В березні 2008 року ОСОБА_3 помер. Всі витрати пов’язанні з його похованням ніс позивач. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається 24/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в Пролетарському районі м. Донецька, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу 24/100 частки житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2171 від 02.06.1995 року. ОСОБА_3 зазначене майно нікому не заповідав.

Згідно довідки від 06.11.2009 року, виданої Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, оскільки він не зміг підтвердити родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 та не був встановлений факт проживання з ним однією родиною, а тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просив визнати його таким, що мешкав однією родиною з ОСОБА_3, а також визнати за позивачем право власності на 24/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в Пролетарському районі м. Донецька в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем четвертої черги.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

    Представник відповідача – Пролетарської районної у м. Донецьку ради, а також представники третіх осіб – Третьої Донецької державної нотаріальної контори та КП «ЖЕК № 9 Пролетарського району м. Донецька» до судового засідання не з’явились, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що позивач ОСОБА_1 є  його сусідом, позивач дійсно мешкав разом з ОСОБА_3, вони разом мешкали однією сім’єю та вели сумісне господарство останні роки життя ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, що мешкає по сусідству з позивачем ОСОБА_1, останній доглядав за ОСОБА_3 до самої смерті, крім того займався організацією похорону померлого ОСОБА_3

    Заслухавши пояснення позивача та свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Зі ст. 1264 ЦК України вбачається те, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2171 від 02.06.1995 року (а. с. 14) ОСОБА_3 придбав 24/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в Пролетарському районі м. Донецька. З технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_2 у місті Донецьку, який виготовлено за станом на 09.10.1993 року (а. с. 8-12) також вбачається, що зазначений будинок належить на праві власності ОСОБА_3 Відповідно до повідомлення КП БТІ від 10.03.2010 року № 0327 (а. с. 38) 24/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в Пролетарському районі м. Донецька зареєстрована на ім’я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 2-2171 від 02.06.1995 року.

З довіреності ОСОБА_3, яку посвідчено 01.02.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського округа ОСОБА_4 та зареєстрованою в реєстрі за № 107 (а. с. 15), вбачається, що ОСОБА_3 уповноважив позивача ОСОБА_1 представляти його інтереси в будь-яких підприємствах, установах, організаціях з питань оформлення всіх необхідних документів для відчуження належної йому 24/100 частки житлового будинку.

Згідно копії актовому запису про смерть № 357 від 11.03.2008 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00001892587 (а. с. 23, 24) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що ВРАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 357.

З довідки від 06.11.2009 року, виданої Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області (а. с. 13) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований.

    Таким чином, суд має всі підстави визнати позивача ОСОБА_1 таким, що мешкав однією родиною з ОСОБА_3, а також визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 24/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в Пролетарському районі м. Донецька в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

На підставі ст. ст. 1258, 1264 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа – Третя Донецька державна нотаріальна контора, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори № 9 Пролетарського району м. Донецька» – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що мешкав однією родиною з ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 24/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в Пролетарському районі м. Донецька в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                                                              Є.Ю. Шаптала