У Х В А Л А                                                 справа № 5-12/2010

                              І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    12 травня 2010 року Середино-Будський районний суд сумської області , у складі : головуючого- судді- Банчукової В.І. , при секретарі – Артеменко В.П., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби про встановлення способу і порядку виконання рішення,

                                         В С Т А Н О В И В :

            На виконанні у відділі Державної виконавчої служби Путивльського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-22 від 04.04.2008 року  виданого Середино-Будським райсудом Сумської області про конфіскацію всього майна , що належить ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1.                                  

            08.06.2008 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.    

    При перевірці майнового стану для виявлення майна, що належить ОСОБА_2 та підлягає конфіскації на користь держави встановлено , що за боржником зареєстрована 1/3  частка  двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Путивльського БТІ та проектування № 72 від 21.05.2008 року.

    21.05.2008 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

    22.05.2008 року складено акт опису й арешту майна  1/3 частки двокімнатної  квартири АДРЕСА_1

      04.12.2008 року  майно передано на реалізацію ( Договір № 121/8-17 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна).

    В зв’язку з неналежним виконанням договорів по організації послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна укладеними між відділом ДВС Путивльського РУЮ та ТОВ «Форт»- договір розірвано , а майно боржника передано на реалізацію в  ДАК «НМАЦ»  26 червня 2009 року. Призначений на  23 вересня 2009 року аукціон не відбувся в зв’язку з відсутністю покупців.

    Керуючись ст.61 ЗУ «Про проведення виконавчих дій « п.5.12.2 «Інструкції про проведення виконавчих дій» державним виконавцем проведено переоцінку майна на 20% від початкової ціни.

    Призначені на 03 листопада 2009 року повторні прилюдні торги по реалізації конфіскованого за рішенням суду майна не були проведені в зв’язку з відсутністю покупців.

    Тому , керуючись ст.61 ЗУ «Про виконавче провадження « , а також п.5.12.2 «Інструкції про проведення виконавчих дій» , п.12,12 Постанови КМУ від 11.07.2002 року № 985 Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» , державним виконавцем проведено додаткову переоцінку майна на 30% від початкової ціни.

    Призначені на 17.12.2009 року торги не відбулися у зв’язку з відсутністю покупців.

    Крім  того , постановою Кабінету міністрів України № 1009 від 19.11.2008 року внесено зміни до «Порядку розпорядження майном конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» , даними змінами реалізація арештованого державними виконавцями майна на комісійних умовах не передбачається.

    З метою вирішення питання про подальший порядок розпорядження майном відповідно до вимог ст.61 ЗУ «Про виконавче провадження» 29.12.2009 року арештоване майно знято з реалізації.

    22.01.2010 року до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції  направлено пропозицію про передачу  вищевказаного майна на користь Держави в  особі Глухівської МДПІ в отриманні відповіді повідомлено про відмову залишити вищевказане майно.

    Відділ державної виконавчої служби  Путивльського РУЮ просить постановити рішення , яким встановити подальший порядок виконання виконавчого листа № 1-22 від 04.04.2008 року .

    В судовому засіданні представник державної виконавчої служби на своєму поданні наполягає.

    Представник Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції в судове засідання  не з’явився , просить розглянути подання у їх відсутність. Начальник інспекції письмово повідомив , що як заперечення на подання просить врахувати лист начальника Путивльського відділення Глухівської МДПІ.

    З матеріалів подання вбачається , що відділ державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції по виконанню виконавчого листа № 1-22 від 4 квітня 2008 року виданого С-Будським районним судом по конфіскації майна у засудженого  ОСОБА_2 виконав всі дії , передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

    Арештоване майно знято з реалізації.

    Суд вважає, що подальше виконання рішення слід проводити згідно п.14 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року «Про затвердження порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду»

    Керуючись ст.373 ЦПК України , суд-

                                     У Х В А Л И В :

    Подання державної виконавчої служби Путивльського РУЮ задовольнити.

    Подальше виконання  виконавчого листа проводити згідно п.14 Постанови КМ України від 11.07.2002 року «Про затвердження порядку розпорядження майном , конфіскованим за рішенням суду».

           Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

                      Суддя С-Будського

                      районного суду                                  В.І.БАНЧУКОВА.