Справа № 385/95/21

1-кс/385/19/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

02.02.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Адамовича В.В., погоджене з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Путенком О.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120120000012 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Адамович В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Путенком О.В., в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "відносно наступної SIМ картою: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 12021120120000012 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що 18.01.2021 року в період часу із 14:00 год. по 15:00 год. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , де із гардеробної кімнати таємно викрала грошові кошти в сумі 96000 гривень купюрами по 500 та 200 гривень, чим спричинила власнику матеріального збитку на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які зазначили, що проживають в будинку де сталась крадіжка, та 18.01.2021 року в період часу із 14:00 год. по 15:00 год. в під`їзді будинку та біля будинку бачили незнайомого хлопця 15 - 17 років який був одягнений в джинси, куртку, шапку, а на обличчі мав медичну маску. Крім того, згідно пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 18.01.2021 приблизно з 13.00 год. по 15.00 год. вони перебували на зупинці неподалік будинку в якому було вчинено кримінальне правопорушення та звернули увагу на те, що за вказаний проміжок часу повз них три чи чотири рази проїздив автомобіль «Мазда» яким керував ОСОБА_7 та який користується мобільним телефоном із СІМ картою: НОМЕР_1 .

Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення злочину встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , який має у своєму особистому користуванні мобільний телефон із СІМ картою: НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Адамович В.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності

Прокурор на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що згідно ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликалась на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.01.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12021120120000012).

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно вищезазначеної SIМ картивиникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст. ст. 132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, однак без можливості вилучення, оскільки таке прямо заборонено чинним КПК України.

Водночас, слідчим не обґрунтовано, чому вказану інформацію слід витребувати за період з 00:00 год. 01.11.2020 по 00:00 год. 25.01.2021. Враховуючи, що згідно клопотання кримінальне правопорушення вчинено 18.01.2021 в період часу з 14 по 15 год. приходжу до висновку, що слід надати доступ до інформації за період з 00:00 год. по 24:00 год. 18.01.2021.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Адамовичу Віктору Владиславовичу, старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Юрченку Сергію Васильовичу, старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Рябову Юрію Ігоровичу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відносно SIМ: НОМЕР_1 , у період з 00.00 год. до 24:00 год. 18.01.2021 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

В задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ М.В. Венгрин

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду М.В. Венгрин

Дата документу 02.02.2021