ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "21" січня 2010 р.                                                                      Справа №4/58

За позовом  Приватного лікувального підприємства “Центр мікрохірургії ока “Офтальмед” м. Чернівці        

до відповідача Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача —ОСОБА_2

про визнання рішення № 32 від 11.10.2007 року адміністративної колегії Чернівецького територіального відділення Антимонопольного комітету України недійсним

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору —Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональний центр “Мікрохірургія ока”

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання розпорядження №37 від 13.08.2007 року та рішення № 32 від 11.10.2007 року адміністративної колегії Чернівецького територіального відділення Антимонопольного комітету України недійсними

Суддя   М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

Від позивача –Бурма С.В.

Від відповідача - Білоус Р.І. представник

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Бурма С.В.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача –ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області (суддя Проскурняк О.Г.) від 09.02.2009 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2009 року задоволено позов позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по страві № 03/31 від 11 жовтня 2007 року “Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу” та розпорядження Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 37 від 13.08.2007 року

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009 року рішення господарського суду Чернівецької області від 09.02.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2009 року скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Чернівецької області.

Згідно з встановленим порядком розподілу справа передана до провадження судді М.І.Ніколаєву.

Ухвалою суду від 26.11.2009 року розгляд справи призначено на 17.12.2009 року.

Ухвалою суду від 17.12.2009 року розгляд справи відкладено на 14.01.2010 року.

У судовому засіданні 14.01.2010 року оголошено перерву до 20.01.2010 року, а у судовому засіданні 20.01.2010 року –до 22.01.2010 року.

У судовому засіданні 20.01.2010 представник позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача проти заявлених клопотань не заперечують.

Також, представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернувся з клопотанням про відновлення строків оскарження рішення Адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по страві № 03/31 від 11 жовтня 2007 року та розпорядження Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 37 від 13.08.2007 року, в якому просить суд визнати причину пропуску строку оскарження поважною та поновити його.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а відтак суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити термін розгляду справи поза межами двох місячного строку

2.          Розгляд справи відкласти на 18.02.2010 року на 10-00 годину.

3.          Відповідачу надати відзив на позовну заяву третьої особи, пояснення щодо поданого клопотання, пояснення щодо того, чи видавалося розпорядження № 37 на підставі Закону України “Про захист економічної конкуренції”, чи Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції”, і відтак –який строк мав застосовуватись при його оскарженні до суду (двомісячний згідно з частиною першою статті 60 Закону України “Про захист економічної конкуренції” чи тридцятиденний –за статтею 32 Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції”).

4.          Гр. ОСОБА_2 надати довіреність, на підставі якої його представником отримано рішення Адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по страві № 03/31 від 11 жовтня 2007 року, пояснення на позов третьої особи та заявлене клопотання щодо відновлення строків оскарження спірного рішення.

5.          Участь сторін обов’язкова.

Суддя                                                                     М.І. Ніколаєв