ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "28" січня 2010 р.                                                                      Справа №10/131

За позовом  ОСОБА_1

                    ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівціавтотранс”

про визнання недійсними рішень загальних зборів та Статуту

Суддя      Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивачів –ОСОБА_3, дов. від 29.09.2009 р.

Від відповідача –Тяглий Д.О., дов. від 02.11.2009 р. № 03-168

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача  і просять визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Чернівціавтотранс”, які відбулися 10.04.2009 р. та 26.06.2009 р., рішення установчих зборів учасників ТОВ “Чернівціавтотранс”, які відбулися 27.06.2009 р., визнати недійсним Статут ТОВ “Чернівціавтотранс”, зареєстрований державним реєстратором 30.06.2009 р., а також зобов’язати відповідача подати документи на відновлення обігу акцій ВАТ “Чернівціавтотранс”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в процесі реорганізації ВАТ “Чернівціавтотранс” у товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівціавтотранс” рішеннями ВАТ і ТОВ порушено права позивачів на участь у товаристві з обмеженою відповідальністю “Чернівціавтотранс”, зокрема, їх позбавлено права прийняти участь в установчих зборах ТОВ, рішення про припинення діяльності ВАТ шляхом його перетворення в ТОВ суперечить чинному законодавству і обмежує права позивачів, оскільки відповідно до ст. 50 Закону України “Про господарські товариства” кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 10 осіб, а до складу ВАТ входило значно більше.

Відповідач надав відзив, у якому позов не визнав, а також звертався з клопотанням про припинення провадження у справі з підстав її непідвідомчості господарським судам.

У ході судового розгляду справи, заслухавши пояснення учасників спору та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що дана справа дійсно не підвідомча господарським судам.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Таким випадок передбачено пунктом 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу, яким встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Судом установлено, що позивачі були акціонерами відкритого акціонерного товариства “Чернівціавтотранс”, юридична особа якого станом на 06.07.2009 р. припинена в установленому порядку в процесі реорганізації у товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівціавтотранс”, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10-11, 12-15).

З Витягу з ЄДРПОУ щодо реєстрації новоутвореного ТОВ “Чернівціавтотранс” та зареєстрованих в установленому порядку Статутів товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівціавтотранс” від 30.06.2009 р. та від 16.10.2009 р. (нова редакція) видно, що ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_2 не були і не є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівціавтотранс”  (а.с. 13-14,64-72,97-114).

Відтак, оскільки позивачі, будучи фізичними особами, не є учасниками ТОВ “Чернівціавтотранс”, з огляду на приписи ст. 1, п. 4 ст. 12 ГПК України дана справа за своїм суб’єктним складом не підвідомча господарським судам, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п. 1 ст. 80 ГПК  України.

У зв’язку з тим, що дана справа не підвідомча господарському суду, сплачені позивачами державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню на підставі п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, про що належить видати відповідні довідки позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 21, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А  Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                             Т.І. Ковальчук