ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "27" січня 2010 р.                                                                      Справа №9/138

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про визнання договору та акту недійсним

Суддя   М.І.Ніколаєв

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 с. Шипинці звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про визнання недійсним договору від 26.05.2008 року №010 на виготовлення виробів з алюмінієвих конструкцій та акту від 03.10.2008 року прийняття виконаних робіт по остекленню шахти ліфта на об’єкті по АДРЕСА_2 з підстав відсутності вчинення між сторонами правочинів зазначених в оспорюваних документах.

Ухвалою суду від 27.10.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.11.2009 року.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 24.12.2009 року призначено почеркознавчу експертизу та відкладено провадження у справі на період проведення експертизи. Проведення експертизи доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області (місто Чернівці, вул. Червоноармійська,74-д).

27.01.2010 року до господарського суду Чернівецької області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області надійшов висновок почеркознавчої експертизи №1717-К та матеріали справи № 9/138, розгляд якої належить призначити в судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи призначити на 06 лютого 2010 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, каб.№2 за участю представників сторін.

2.          Відповідачу повторно надати докази на підтвердження обставин відсутності в судовому засіданні 12.11.2009 року (лікарняний лист за даний період), 03.12.2009 року та 11.12.2009 року, відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3.          Попередити відповідача про те, що в разі повторного нез’явлення його в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами. Крім того, суд зауважує відповідачу, що в разі постійної зайнятості його представника, відповідач не позбавлений права довірити представництво своїх інтересів в суді іншому представнику.

               Суддя М. І Ніколаєв