ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.05.10 Справа №5/247-08нр.
за первісним позовом фізичної особи: підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: малого приватного виробничо-торгівельного підприємства “ВМ”, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Сумська міська рада, м. Суми
про визнання договорів поновленими
за зустрічним позовом: малого приватного виробничо-торгівельного підприємства “ВМ”, м. Суми
до відповідача: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про усунення перешкод в користуванні майном
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В. М.
За участю представників сторін за первісним позовом:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
від 3-ї особи: не зявився
За участю представників сторін за зустрічним позовом:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач подав позовну заяву про визнання договорів найму торговельних місць № 54 і № 113 на ринку по вул. Леваневського, 2ж поновленими на той самий строк і на тих же умовах.
Відповідач по первісному позову подав зустрічну позовну заяву від 14.05.08 р., в якій просить зобов’язати приватного підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди, що створені нею МПВТП “ВМ”в користуванні торгівельними місцями № 54, № 113, що розташовані на території торгівельної зони за адресою:АДРЕСА_1 шляхом їх звільнення від майна, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та повернення вказаних торгівельних місць МПВТМ “ВМ”.
Позивач за первісним позовом подав заяву про зміну предмету позову від 29.05.08р. в якій просить суд визнати договори надання послуг поновленими на той самий термін та на тих самих умовах з моменту постановлення рішення по справі.
Представники сторін не виконали вимоги викладені в ухвалі суду від 26.04.2010р., в засідання суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 31.05.2010 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Зобов’язати позивача, не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, надати правове обгрунтування позиції по справі з урахуванням постанови Вищого госодарського суду України від 06.04.10 р. по справі № 5/247-08.
3.Зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, надати відзив з урахуванням постанови Вищого госодарського суду України від 06.04.10 р. по справі № 5/247-08.
4.Представникам сторін та для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .
5.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО