ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А
28.04.2010 р. № 2а-2053/10/1370
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого –судді Гулика А.Г.,
при секретарі Андрушакевич Т.В.,
за участю:
позивач: не з’явився;
представника відповідача 1: Яговдіка С.М.;
представника відповідача 2: Майорчака В.М.;
представник третьої особи: Смілки В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача – Міністра оборони України
до військового прокурора Західного регіону України, військового прокурора Львівського гарнізону
про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача –Міністра оборони України звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом до військового прокурора Західного регіону України та військового прокурора Львівського гарнізону.
28.04.2010 року позивачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв’язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 року у справі № 2а-2053/10/1370 про відмову в забезпеченні доказів до вирішення справи у Львівському апеляційному адміністративному суді.
Позивач в попереднє судове засідання не з’явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Заяви про неможливість прибуття до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.
Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив з підстав його безпідставності та необґрунтованості.
Представники відповідачів проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечили з підстав його безпідставності та необґрунтованості.
Заслухавши пояснення представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, надані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для його розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ч. 1 ст. 156 КАС України. Зазначеною статтею визначено випадки обов’язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі (факультативне зупинення провадження), а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
З аналізу ст. 156 КАС України вбачається, що зупинення провадження по справі – це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв’язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі мотивоване подачею ним апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 року у справі № 2а-2053/10/1370 про відмову в забезпеченні доказів.
З матеріалів справи № 2а-2053/10/1370 вбачається, що ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача – Міністра оборони України заявлено позовні вимоги до військового прокурора Західного регіону України та військового прокурора Львівського гарнізону про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії.
Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 року у справі № 2а-2053/10/1370 відмовлено у забезпеченні доказів з підстав його необґрунтованості.
Суд зазначає, що позивачем не надано доказів, які свідчать про оскарження ним в апеляційному порядку зазначеної вище ухвали.
Таким чином, у суду відсутні докази про наявність у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду справи, яка б унеможливлювала розгляд справи № 2а-2053/10/1370 за позовом ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача –Міністра оборони України до військового прокурора Західного регіону України, військового прокурора Львівського гарнізону про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії.
Окрім того, як вбачається з п. 5 ст. 75 КАС України, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Узагальнюючи викладене вище, суд дійшов до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 156 КАС України для зупинення провадження у справі № 2а-2053/10/1370.
Керуючись ч. 5 ст. 75, ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а-2053/10/1370 за позовом ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача –Міністра оборони України до військового прокурора Західного регіону України
військового прокурора Львівського гарнізону про про зобов'язання вчинити дії та визнання протиправними дій – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гулик Андрій Григорович