ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-1849/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці < В особі(назва) >
до ОСОБА_1
про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів платника податків < Примітка > < Сумма > < грн >,-
встановив:
До суду 29.04.10р. надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Чернівці з проханням про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів платника податків приватного підприємця ОСОБА_1. < Сумма > < грн > < Текст >
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги Законом України "Про державну податкову службу в Україні". Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Відповідно до п.п. 9.3.3. п.9.3 ст9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.
Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що державна податкова інспекція у м. Чернівці, звернувшись до суду з позовом реалізує свої владні управлінські функції і виступає, як суб'єкт владних повноважень.
Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.< Текст >
Компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом (пункт 4 частини першої статті 17 КАС, частина друга статті 50 КАС).
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.
2. Призначити справу до судового розгляду на 11:00хв 30 квітня 2010 р.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська 15 А.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.
5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про заборгованість відповідача перед бюджетами та фондами;
- виписки з карток особових рахунків відповідача, що підтверджують суми заборгованості;
- перелік активів та обґрунтування загрози їх зникнення або знищення з наданням інформації щодо їх місця розташування та характеристик;
- копії податкових вимог з відмітками про їх вручення;
- копію витягу з держреєстру застав нерухомого майна стосовно відповідача;
- витяг з національного плану перевірок на ІІ квартал 2010р., щодо наявності відповідача у такому плані;
- копію письмового повідомлення про проведення планової перевірки з відміткою про вручення його відповідачу за 10 днів до початку проведення перевірки;
- протокол застосування адміністративного арешту активів платника податків;
- акт №64 у придатному для читання вигляді;
6. Запропонувати відповідачу подати до 30.04.10 року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
7. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача:
- довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;< Текст >
8. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя < Текст > А.П.Огородник
< Текст >
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи додається
< Текст >