Справа №2-а-386/12

Провадження № 2-а/279/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року         Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

       в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської  ради  Коростенського району Житомирської  області  про скасування відмови у наданні земельної ділянки у власність, -

ВСТАНОВИВ:

       В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказана адміністративна справа .

        Від позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позовних вимог.

        Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відмови від позову, суд виходить з наступного.

       Відповідно до ч.1-3, 5, 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

       До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

       Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

       Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

       Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

       Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

       Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

       З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і така відмова, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а відтак суд приймає таку відмову і на підставі ст.189, 238 КАС України закриває провадження по справі.

        На підставі викладеного та керуючись ст.189, 238, 239 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

             Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської  ради Коростенського району Житомирської  області , про скасування відмови у наданні земельної ділянки у власність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії ухвали.        

Суддя: Коваленко В.П.