ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення експертизи
28 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-649/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Г.Г.Спіжавка, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної митниці про визнання нечинним рішення,-
встановив:
До суду 22.01.10р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької обласної митниці з проханням визнати нечинним рішення про визначення коду товару від 10.12.09р. № КТ-408-0052-09.
Від позивача надійшло клопотання про проведення по даній справі автотоварознавчої експертизи.
Суд розглянувши клопотання вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи, - до одержання її результатів.
При таких обставинах суд вважає можливим провадження по вказаній справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 92, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи.
2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на нього обов’язків.
3. На вирішення експерту поставити наступні запитання:
3.1. який тип автомобілю визначений заводом виробником для автомобіля Додж RAM VAN з номером шасі НОМЕР_1 (легковий, вантажний, вантажопасажирський);
3.2. до якої товарної позиції УКТ ЗЕД відноситься даний автомобіль;
3.3. яким характеристикам відповідає автомобіль марки », моделі VAN 2.8CRD AUT.VAN», 2005 року випуску, двигун дизельний, об’єм двигуна 2776см3, потужність двигуна 110 кВ., номер кузова НОМЕР_1 згідно з українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності;
3.4. який тип кузова автомобіля марки GE», моделі VAN 2.8CRD AUT.VAN», 2005 року випуску, двигун дизельний, об’єм двигуна 2776см3, потужність двигуна 110 кВ., номер кузова НОМЕР_1 згідно характеристик заводу –виробника.
4. В розпорядження експертної установи надати:
4.1. автомобіль Додж RAM VAN з номером шасі НОМЕР_1;
4.2. технічний паспорт НОМЕР_2.
5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
6. Провадження в адміністративній справі №2а-649/10/2470 зупинити до одержання висновку експертизи.
7. Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г. Спіжавка