Судове рішення #9168955

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 квітня 2010 року                                                    Справа №  2а-1622/10/0870

м. Запоріжжя


 

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:  ОСОБА_1

                                            до:  Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі

                                                   Запорізької області

                                          про:  скасування вимог та зобов’язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась  до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про скасування платіжних вимог по сплаті внесків на загальнообов’язкове держане  пенсійне страхування фізичними  особами – суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування за період з травня по жовтень 2009 у вигляді суми доплати до мінімального страхового внеску з урахуванням частини єдиного податку.

Ухвалою суду від 23.03.2010 позовну заяву було залишено буз руху  у зв’язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, та зобов’язано позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 07.04.2010.

Ухвалою від 08.04.2010 був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.04.2010.

Позивач усунув недоліки  позовної заяви зазначені в ухвалі від 07.04.2010.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-1622/10/0870 за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про скасування вимог та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: доручення на представника; платіжні вимоги УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період травень-жовтень 2009 року; докази набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-4456/09/2670 від 28.09.2009; листування з відповідачем по спірному питанню;  всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати: доручення на представника; заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; платіжні вимоги по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період травень-жовтень 2009 року; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                  О.О. Артоуз

УХВАЛИВ:

< Текст > 

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       27 травня 2010 року     < Текст >   12:00    < Текст >

< Текст >  



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація