ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
26 квітня 2010 року Справа № 2а-1622/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області
про: скасування вимог та зобов’язання вчинити певні дії
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про скасування платіжних вимог по сплаті внесків на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування за період з травня по жовтень 2009 у вигляді суми доплати до мінімального страхового внеску з урахуванням частини єдиного податку.
Ухвалою суду від 23.03.2010 позовну заяву було залишено буз руху у зв’язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, та зобов’язано позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 07.04.2010.
Ухвалою від 08.04.2010 був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.04.2010.
Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 07.04.2010.
За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі №2а-1622/10/0870 за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про скасування вимог та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
3. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: доручення на представника; платіжні вимоги УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період травень-жовтень 2009 року; докази набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-4456/09/2670 від 28.09.2009; листування з відповідачем по спірному питанню; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
4. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати: доручення на представника; заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; платіжні вимоги по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період травень-жовтень 2009 року; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.О. Артоуз
УХВАЛИВ:
< Текст >
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 27 травня 2010 року < Текст > 12:00 < Текст >
< Текст >