Судове рішення #9168917

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 23 квітня 2010 року                                                     Справа №  2а-800/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представників: від позивача: не з’явився

                                         від відповідача: не з’явився

за позовною заявою: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

                  до: начальника Територіального управління Головної державної  

                        інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області  

                        Велігоши Валерія Михайловича

                 про: визнання дій відповідача неправомірними та скасування  

                                    постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними  та скасування постанови № 061352 від 21.04.2009 про застосування фінансової санкції в розмірі 1 700 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-800/10/0870 та призначено судове засідання на 03.03.2010. Розгляд справи відкладався до 15.03.2010 в зв’язку з неявкою сторін, до 24.03.2010 в зв’язку з уточненням позовних вимог, до 02.04.2010 в зв’язку з неявкою позивача. В судовому засіданні було оголошено перерву до 09.04.2010.

09.04.2010 провадження в справі було зупинено за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись  ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови зі стадії судового розгляду.

Ухвала набуває чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  О.О. Артоуз

< Текст >  23 квітня 2010 року < Текст >   09:30 < текст >

< Текст >  



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація