ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
28 квітня 2010 року Справа № 2а-1468/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за участю представників:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
за позовною заявою: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2
до: голови комісії Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області,
головного спеціалісту відділу ліцензування Головахи Василя
Васильовича
про: визнання дій відповідача протиправними та відміну акту
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2010 року фізична особа –підприємець ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до голови комісії Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області головного спеціалісту відділу ліцензування Головахи Василя Васильовича про визнання дій відповідача при здійсненні державного нагляду та складанні акту № 131 від 11.11.2009 про відмову ліцензіата в проведені перевірки органом ліцензування протиправними та відміну акту № 131 від 11.11.2009 про відміну ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування.
Ухвалою суду від 16.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1468/10/0870 та призначено судове засідання на 06.04.2010. Розгляд справи відкладався до 28.04.2010 в зв’язку з неявкою позивача.
Судом встановлено, що представник позивача повторно не прибув в судове засідання 28.04.2010 без поважних причин. Позивач також не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 16.03.2010 та повістками викликами, які були отримані особисто, що підтверджується підписом останнього на поштових повідомленнях.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 та ч.3 ст.128 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ч.3 ст.128 , ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до голови комісії Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області головного спеціалісту відділу ліцензування Головахи Василя Васильовича про визнання дій відповідача при здійсненні державного нагляду та складанні акту № 131 від 11.11.2009 про відмову ліцензіата в проведені перевірки органом ліцензування протиправними та відміну акту № 131 від 11.11.2009 про відміну ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування.- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Артоуз