ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
< Текст >
22 квітня 2010 року Справа № 2а-1429/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні клопотання про розстрочення виконання судового рішення
за участю представників:
від позивача: Гусаков С.І;
від відповідача:ОСОБА_2
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Запоріжжя
до: ОСОБА_3
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
12.04.2010 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від ОСОБА_3, (відповідача у справі) надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 30.03.2010 по справі № 2а-1429/10/0870.
У поданій заяві, заявник просить розстрочити виконання судового рішення строком надав роки рівними твердими грошовими сумами, оскільки, зважаючи на скрутний фінансовий стан, не має можливості сплатити весь борг одночасно. Доказів скрутного матеріального становища (відсутності коштів на рахунках або майна) суду не надав.
Представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя проти заявленого клопотання заперечив та просить відмовити ОСОБА_3 у розстроченні виконання судового рішення у справі.
Відповідно до вимог ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що виконавче провадження по стягненню боргу відкрито, а таким чином не надано доказів, що заявник є саме стороною виконавчого провадження.
Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.
Таким чином, не набувши статусу сторони виконавчого провадження, заявник не мав права звертатися із заявою про розстрочення виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Артоуз