Судове рішення #9168807

  

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

12.05.2010                                                                                    Справа № 11/60 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)    

суддів: Джихур О.В., Герасименко І.М.  

проаналізував матеріали справи № 11/60 в зв’язку з поданням апеляційної скарги акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” м.Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  03.07.2009р.   у справі № 11/60

за заявою   відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат” (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Макаренка, 2)

до   відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат” (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Макаренка, 2)

про  визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2009р. (суддя Коваленко Н.М.) по справі № 11/60 за заявою  відкритого акціонерного товариства “Світловодський маслосиркомбінат” (далі –ВАТ “Світловодський маслосиркомбінат”) про визнання останнього банкрутом було прийнято заяву та порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Світловодський маслосиркомбінат”; призначений розгляд справи в підготовчому засіданні; зобов’язано боржника виконати певні дії та надати документи; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ВАТ “Світловодський маслосиркомбінат”; відповідно до ст.67 ГПК України вчинено заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів  (а.с.1-2, т.1).

          Зазначена ухвала господарського суду не містить дати підписання, відсутня.

          Не погодившись з ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2009р. по цій справі, її оскаржує в апеляційному порядку АТ “Банк “Фінанси та Кредит” м.Київ, як вбачається із апеляційної скарги її подано до господарського суду Кіровоградської області 03.02.2010р. (за датою на кур’єрській накладній (вхідний № 01-36/60)), тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є присічним та відновленню не підлягає.

Отже, за цих обставин в прийнятті апеляційної скарги АТ “Банк “Фінанси та Кредит” м.Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області слід відмовити.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити акціонерному товариству “Банк “Фінанси та Кредит” м.Київ в задоволенні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відмовити акціонерному товариству “Банк “Фінанси та Кредит” м.Київ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2009р. по справі № 11/60; апеляційну скаргу № б/н від 02.02.2010р. на 15  аркушах (в тому числі фіскальний чек № 5412 від 03.02.2010р.)  повернути скаржнику без розгляду.



Головуючий суддя                                                              
О.М.Виноградник

Суддя   О.В.Джихур

Суддя  

 

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                               О.О.Головіна

12.05.2010І.М.Герасименко





 

  

  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом та заява № 1817/08-31 від 04.11.14 р. управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання поточних грошових вимог.
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 11/60
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом та заява № 620/13-31 від 22.04.2016 року кредитора Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
  • Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
  • Номер справи: 11/60
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом та заява № 620/13-31 від 22.04.2016 року кредитора Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/60
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 17.10.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом та заява № 620/13-31 від 22.04.2016 року кредитора Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/60
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 01.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація