Єдиний унікальний номер 142/907/20

Номер провадження 2/142/244/21

У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2021 року                                                                смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що знаходиться в с. Чорномин, вул. Шкільна, 1 про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до Піщанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю.

У своїй заяві позивач просить суд поновити їй строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнавши причину його пропуску поважною, встановити факт, який має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , та визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56688,29 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р., внаслідок спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29 грудня 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху,запропоновано позивачу усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню, копію ухвали направлео позивачу та представнику позивача

Копію вказаної ухвали суду від 30 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Близнюком В. В. було отримано 11 січня 2021 року, що підтверджується підписом у відповідній розписці. Відомості про отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 грудня 2020 року позивачем ОСОБА_1 у суду відсутні .

Разом з тим, зі змісту ч.ч.. 5,6,7 ст. 272 ЦПК України слідує, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. При цьому, яккщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що усунути недоліки, викладені в ухвалі суду від 30 грудня 2020 року, враховуючи вихідні та неробочі дні, позивачу та його представнику слід було до 21 січня 2021 року включно.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набрав чинності 17 липня 2020 року, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України було викладено в новій редакції, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач чи його представник до суду з відповідними клопотаннями про продовження строку для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, станом на 01 лютого 2021 року не звернулися.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

       Також судом враховуються строки пересилання поштових відправлень, визначені в п. 1 Розділу 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 95, де зазначено/, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): складають для 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день

При цьому, суд, бере до уваги положення частини 6 ст. 124 ЦПК України, відповідно до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку та норми ч. 5 ст. 124 ЦПК України, згідно яких, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Беручи до уваги, що станом на 01 лютого 2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 30 грудня 2020 року позивачем та його представником не виконані та всі недоліки, на які вказано в ухвалі у встановлений судом строк не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду позивач та його представник не зверталися, за вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 44,124, 185, 258-260,  п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: