Справа № 3-387

2010 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року         Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:                 головуючого суду         Левків А.І.

                при секретарі         Іванюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі матеріали адміністративної справи, які надійшли від  Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, судимого 12 травня 2008р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з випробуванням з визначенням іспитового строку терміном на 2 роки,  

за ч.1 ст. 44  КУпроАП,

 встановив:

11 березня 2010 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігав без мети збуту макову солому, яка, згідно висновку спеціаліста від 16.03.2010 № 2-348/10, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 3,18 грм. та макову солому, яка, згідно висновку спеціаліста від 17.03.2010р. № 2-344/10, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 4,14 грм..

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_2, його вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.03.2010р., висновком спеціаліста від 16.03.2010 № 2-348/10, висновком спеціаліста від 17.03.2010 № 2-344/10, протоколом обшуку від 11.03.2010р., поясненнями ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 від 11.03.2010р.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпроАП, як за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні міри адміністративного стягнення суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме те, що він визнав свою вину, вважає, що                 ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту.

 На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 44 КУпроАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 8 (вісім) діб арешту.

Макову солому масою 3,18 грм. та  макову солому масою 4,14 грм., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

 На дану постанову може бути винесено протест прокурором або може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя                                     А.І.Левків