Справа № 2-7884/10

Провадження № 6/522/264/21

УХВАЛА

01 лютого 2021 року                                                                м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 у справі 2-7884/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Перевіривши подану заявником заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржників.

Одночасно у свої заяві заявник просить зупинити виконавче провадження ВП № 62079305 від 14.05.2020 з примусового стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 1 570 618,57 грн, відкрите приватним виконавцем Парфьоновим Г.В.

Суд, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вищенаведеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Крім того, відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, в Законі України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду. Не наділено суд правом зупинення виконавчого провадження та виконавчих дій і нормами ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Таким чином суд, своєю ухвалою може зупини виконання за виконавчим документом, а не виконавче провадження, як просить заявник.

Водночас заявник у заяві просить суд витребувати у приватного виконавця Парфьонова Г.В. виконавчий лист № 2-7884/10 від 22.06.2011, виданий Приморським районним судом м. Одеси, яке підлягає задоволенню з огляду на наведені положення підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 11 год. 00 хв. 05.02.2021 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 225, про що повідомити стягувача та боржників.

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення ВП № 62079305 від 14.05.2020 з примусового стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 1 570 618,57 грн, яке відкрите приватним виконавцем Парфьоновим Георгієм Володимировичем.

Витребувати у приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1) виконавчий лист № 2-7884/10 від 22.06.2011, виданий Приморським районним судом м. Одеси шляхом направлення його до суду у строк до 04 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома та приватному виконавцю для виконання.

Суддя                                                                                 І.А. Павлик