Дело № 10 – 164 /2010 года                       Председательствующий в первой инстанции -

Категория –ст.236-2 УПК                          Очеретный А.В.

Украины                                                      Докладчик в апелляционной инстанции -

                                                                      Савич Ю.Н.

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                     Именем                    Украины

28 апреля  2010  года                   Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего :  Чорнобривко Ю.В,  

Судей : Савича Ю.Н.,  .       Павленко Т.И.

С участием прокурора     :   Барабаш Л.А.

                  Заявителя          :   ОСОБА_4

                  Рассмотрела в открытом судебном заседании, в помещении Апелляционного суда, Луганской области, в городе Луганске,   по апелляции  ОСОБА_4     на

              Постановление  Стахановского  городского суда Луганской области   от  27 января  2010 года  об отказе заявителю ОСОБА_4  в восстановлении срока обращения в суд с жалобой на постановление от 16.01.2009 года  об отказе в возбуждении уголовного дела и открытии производства по жалобе.

                                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А :

                 Постановлением Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области от 16 января 2009 года в возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_5  в отношении ОСОБА_4  по признакам преступления, предусмотренного ст.296 УК Украины, отказано, на основании п.2 ст.6 УПК Украины,в связи  с отсутствием состава преступления и ОСОБА_5 рекомендовано обратиться в суд с жалобой частного обвинения.

                26.01.2010 года ОСОБА_4 обратился в Стахановский суд Луганской области с жалобой на постановление от 16.01.2009  года об отказе в возбуждении уголовного дела  с просьбой  признать причины пропуска им срока на  его обжалование  уважительными, постановление суда отменить.

                Постановлением Стахановского городского суда Луганской области от 27 января 2010 года ОСОБА_4 отказано в восстановлении срока обращения в суд с жалобой на постановление от 16.01.2009 года от отказе в возбуждении уголовного дела и  открытии производства по жалобе.

               ОСОБА_4 подал апелляцию на постановление суда  от 27.01.2010 года, просит его отменить,  признать  уважительными причины пропуска  срока на его обжалование , восстановить  указанный  пропущенный срок,  постановление   Стахановского ГО ГУМВД от 16 января 2009 года об отказе в возбуждении уголовного и постановление  Стахановского городского суда Луганской области дела отменить. В обоснование апелляционных требований ссылается, что суд не всесторонне, не полно исследовал обстоятельства, изложенные в его заявлении, не принял во внимание предъявленные им

                                                                -     2   -

доказательства, работниками милиции не выяснены факты конфликта между ним и ОСОБА_5, нет ссылки на очевидцев происшедшего, нет доказательств его вины, не выяснено, почему ОСОБА_5 обратился с жалобой на его действия по истечении 13 дней с момента якобы причинения  ему телесных повреждений, никаких официальных предупреждений и профилактических бесед с ним не проводили. Копия постановления ему не вручалась и не направлялась, её он получил лишь  24.01.2010 года.

               Определением Апелляционного суда Луганской области от 21 апреля 2010 года ходатайство апеллянта ОСОБА_4 удовлетворено, ему восстановлен срок обращения в суд с жалобой на постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела, как пропущенный по уважительным причинам, а его апелляция признана подлежащей рассмотрению.

                Заслушав судью-докладчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего апелляцию ОСОБА_4 оставить без  удовлетворения, а постановления суда первой инстанции и Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области об отказе в возбуждении уголовного дела – без изменения,  апеллянта ОСОБА_4, поддержавшего свою апелляцию, просит   отменить постановления суда и  Стахановского ГО УМВД об отказе в возбуждении уголовного дела, а материалы направить прокурору для  проведения дополнительной проверки, поскольку, считает, что органу дознания следовало отказать в возбуждении  уголовного дела в отношении него в связи с отсутствием события преступления, на основании п.1 ст.6 УПК Украины, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит  удовлетворению по следующим основаниям :

                 В соответствии с требованиями ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается или его представителем в районный /городской / суд по месту  расположения органа или месту  работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение 7 /семи / дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе  в  отмене постановления.

                 Согласно требований ч.3 ст.236-2 УПК Украины , рассмотрев жалобу, судья в зависимости от  того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 УПК Украины , принимает одно из решений, перечисленных в   ст.236-2 УПК Украины.

                  В соответствии с требованиями ст.99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь ,орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам.

                 Из материалов дела видно, что ОСОБА_5 обращался с заявлением  от 13.01.2009 года в Стахановский ГО  ГУМВДС  Луганской области и просьбой возбудить уголовное дел в отношении  ОСОБА_4  

                В соответствии с требованиями ч.4 ст.97 УПК Украины если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка проводится прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем отобрания объяснений от отдельных  граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.            

                Коллегия судей считает, что до следственная проверка по заявлению ОСОБА_5 проведена неполно, не в полном объеме проверены доводы ОСОБА_5 и ОСОБА_4, и принятое  решение  об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении апеллянта ОСОБА_4 в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления , является поспешным, поэтому, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следует отменить ,а материалы направить прокурору на дополнительную

                                                                    -     3   -

проверку, в ходе которой повторно  принять подробные объяснения от ОСОБА_4, ОСОБА_6,  председателя садоводческого кооператива «Березка» ОСОБА_7 принять  меры к установлению лица, которое  кричало ОСОБА_4 , зачем последний бил  ОСОБА_5,  в тот момент, когда  ОСОБА_5 лежал на земле, принять объяснение от ОСОБА_8, являющейся женой апеллянта, который заявляет, что она являлась очевидцем  событий  и,  при необходимости, принять иные, предусмотренные  уголовно-процессуальным Законом меры  с целью   всесторонности , полноты  и объективности  дополнительной проверки , по результатам которой принять законное и обоснованное решение.  

                  Поэтому, коллегия судей считает, что постановление Стахановского городского суда Луганской области от 27 января 2010 года, которым отказано  в восстановлении пропущенного срока  обращения в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела , надлежит отменить, рассмотрение апелляции ОСОБА_4 на постановление Стахановского ГО УМВД об отказе в возбуждении уголовного дела следует  также отменить, а материалы  - направить прокурору для проведения дополнительной проверки.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.90, 236-1,236-2, 365,366, 368  УПК Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области,-

                                                          О  П  Р  Е  Л  Е  Л  И  Л  А  :

                    Постановление  Стахановского городского суда Луганской области от 27   января 2010 года , которым ОСОБА_4 отказано в восстановлении сроков обращения в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  и обжалуемое   постановление Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области 16.01.2009 года об отказе в  возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_5  в отношении ОСОБА_4   по признакам преступления, предусмотренного ст.296 УК Украины,  на основании п.2 ст.6 УПК Украины, в связи  с отсутствием состава преступления , отменить, а материалы проверки направить прокурору города Стаханова Луганской области для  дополнительной проверки.

                   Апелляцию ОСОБА_4 удовлетворить.

Председательствующий : ____________________

Судьи : ____________________     ________________________