Дело № 10 – 168 /2010 года                       Председательствующий в первой инстанции -

                                                                      Мазка Н.Б.

                                                                      Докладчик в апелляционной инстанции -

                                                                      Савич Ю.Н.

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                     Именем                    Украины

21 апреля  2010  года                   Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего :   Каткова И.А.  

Судей : Савича Ю.Н.,  .       Павленко Т.И.

С участием прокурора     :   Барабаш Л.А.

                    Рассмотрела в открытом судебном заседании, в помещении Апелляционного суда, Луганской области, в городе Луганске,   по апелляции  адвоката ОСОБА_4, в интересах  подозреваемого ОСОБА_5  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины   на

              Постановление  Первомайского городского суда Луганской области   от 19 марта 2010 года  об отказе в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_4,  в интересах подозреваемого ОСОБА_5, об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела,-  

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А :

                 Постановлением следователя   СО Первомайского ГУМВД Украины в Луганской области  Стрыжкова Р.В.  от 21 января 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по факту незаконного сбыта  особо опасного наркотического средства – маковой соломы.

                 Адвокат ОСОБА_4, в интересах ОСОБА_5, обжаловала указанное постановление в Первомайский городской суд Луганской области.

                 Постановлением Первомайского городского суда Луганской области от 19 марта 2010 года   жалоба адвоката ОСОБА_4 на постановление следователя СО Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 по факту незаконного сбыта  особо опасного наркотического средства – маковой соломы, по признакам преступления, предусмотренного  ч.2 ст.307 УК Украины, оставлена без  удовлетворения.

                  В апелляции адвокат ОСОБА_4 просит постановление Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области  от 19 марта 2010 года отменить ввиду неправильного применения уголовного Закона, существенных нарушений норм  УПК Украины , а материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

                  Апеллянт – адвокат ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения его апелляции. При таких обстоятельствах коллегия судей полагает

                                                                        -     2   -

возможным рассмотреть апелляцию адвоката ОСОБА_4., в интересах ОСОБА_5,  в отсутствие апеллянта.  

                   Заслушав судью-докладчика, выслушав мнение прокурора, который полагал апелляцию  оставить без удовлетворения, а  постановление суда – без изменения,  изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

                    В соответствии  с требованиями ч.1 ст.94 УПК Украины – поводами к возбуждению уголовного дела являются:

                   1/ заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;

                   2/ сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте преступления или с поличным;

                   3/ явка с повинной;

                   4/ сообщения, опубликованные в печати:

                   5/ непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

                   В соответствии с ч.2 ст.97 УПК Украины – дело может быть возбуждено в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

                    В соответствии с требованиями ст.98 УПК Украины – при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания и судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного Закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.

                 Как усматривается из текста постановления  от 21.01.2010 года о возбуждении уголовного дела  - 11.01.2020 года, примерно, в 12 часов, ОСОБА_5, в районе кафе « Юлия».расположенного на ул.Чернышевского, г.Горское, Луганской области незаконно сбыл за 600 грн. – 76,4 грамма наркотического средства – маковой соломы ОСОБА_8.  В этот же день, 11.01.2010 года, в ходе личного досмотра последнего работниками милиции установлено и изъято 76,4 грм. особо-опасного наркотического средства, оборот которого запрещен – маковой соломы ,массой 76,4 грамма.  

                Следовательно, поводы к возбуждению уголовного дела указаны  в материалах проверки, также указаны время, место и способ совершения преступления.

                Обсуждение доказательств на данной стадии уголовного процесса Законом не предусмотрено, поэтому говорить о правильном или неправильном применении уголовного Закона в настоящее время без проведения досудебного следствия, не представляется возможным.

                 При таких обстоятельства коллегия судей полагает, что оснований к отмене постановления суда первой инстанции не имеется, следовательно, апелляцию адвоката ОСОБА_4надлежит оставить без удовлетворения.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,365,366,382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области,-

                                                                     -    3  -      

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А :

             Апелляцию  адвоката ОСОБА_4 , в интересах ОСОБА_5,   оставить без удовлетворения.

              Постановление Первомайского городского суда Луганской области от  19 марта   2010 года , которым жалоба  адвоката ОСОБА_9, поданная в интересах ОСОБА_5, о возбуждении уголовного дела от 21 января 2010 года в отношении ОСОБА_5, подозреваемого в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины  ,  оставлена без удовлетворения  - оставить без изменения.  

              Определение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий : ____________________

Судьи : ____________________     ________________________